昨日（6月3日），市交管局通報5月9日永安裏交通事故的責任認定。肇事的英菲尼迪轎車司機陳家涉及酒後駕車、超速、違反交通信號指示行駛、肇事逃逸等四項違法行為，負全部責任。目前，陳家已被刑拘。

肇事時速超110公里

據了解，陳家肇事後棄車逃逸11小時後，在住所落網。交警曾檢測其血液中酒精含量，未構成酒駕。但是，昨日交管部門發佈責任認定，確定其酒後駕車。交管部門解釋，陳家承認事發前在酒吧飲酒。事發時其車內3人均供述陳家事發前飲酒。根據肇事方自述、目擊人和知情人供述，交管部門確定其酒後駕車。

交管部門一位負責人表示，通過監控錄像，技術人員通過“圖像跳幀實驗”，認定“英菲尼迪”肇事時的行駛速度約110.6-121.7公里/小時。而該路段最高時速應為70公里，屬超速。

面臨七年以上有期徒刑

事發時，被撞車輛在等綠燈；事發後，陳家棄車逃離。據此，交管部門認定，除酒駕、超速，還有違反交通信號指示行駛、肇事逃逸等行為。這四項交通違法行為是導致該事故的全部過錯。

該負責人表示，依據“根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人責任”的原則，認定陳家負全部責任。

《刑法》規定，“交通肇事後逃逸或有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”因此，陳家可能面臨7年以上有期徒刑。

此外，駕照將被吊銷且終生禁駕。

■ 爭議 證人證言可否認定酒駕？

逃逸11小時，導致無法通過“血液中酒精含量檢測”確認肇事司機是否酒後駕車。交管部門根據當事人自述和證人證言，得出“酒駕”結論。法律界人士持不同觀點。

正方 有證據就應判定酒駕

戎聯律師事務所律師劉昌松表示，當事人自述，尤其是對於自己不利的自述，例如肇事司機自認酒後駕車，足以作為直接證據，從而得出酒駕的結論。

他説，目前的醫學技術導致肇事逃逸後難以判定酒駕，對酒駕肇事司機無疑是不良暗示，“只要離開就不能追究酒駕責任”。基於此，警方的任何證據都應作為酒駕認定依據。

反方 證人證言確定酒駕不合法

雙利律師事務所律師劉琳表示，每百毫升血液中酒精含量超20毫克，是法律對酒後駕車的唯一認定標準。即使有當事人自述和證言，也只能認定肇事司機曾飲酒，不能證明酒精含量超20毫克。

他表示，現行法律對酒駕認定存在漏洞，導致類似事件頻發，“比如周傑案”，但立法漏洞不能通過當事人自述、證人證言來“變通”。

■ 追訪 肇事司機又付10萬醫藥費

昨日，死者陳偉寧的親友説，車禍發生後，陳家的妻子墊付13萬醫藥費。目前光陳偉寧之妻王輝的醫藥費達30多萬，前幾天面臨無錢交費。經協商，陳家的親屬又墊付10萬。“陳家親屬承諾積極賠付。”該親友説。

親友表示，王輝的父母整日以淚洗面，倖存的女兒珍珍已被姑媽帶到江西老家。據介紹，王輝已接受頸椎和腿部手術，還要接受至少兩個手術。此外，親友開設賬號接受捐款，目前捐款已超19.5萬。（記者王姝 陳博 通訊員祁奇）