在地下停車場發現朋友沒有將車停好，醉酒者駕車“幫忙”，結果撞上消防栓，被訴以危險駕駛罪。海珠區法院日前作出判決，該被告危險駕駛罪罪名成立，但免予刑事處罰。宣判後，被告沒有上訴，檢方也未抗訴。

醉駕已入刑，但此案為何免予刑事處罰？相關量刑標準具體有哪些？近日，廣州中院的法官對該案引申出的法理問題進行了探討。

今年35歲的劉某來自湖南。法院查明，今年5月10日晚8時許，酒後的劉某由朋友葛某駕車送他回家，到達後葛某將鑰匙交還劉某便離開，劉某發現車輛未完全停入車位，遂駕駛該車倒車，根據警方勘驗的現場圖顯示，移動約一個半車位時，車尾碰撞到停車場的消防栓，致該車及消防栓損壞。在賠償問題上，劉某與停車場管理員發生爭執，管理員報警。警方抓獲劉某後進行酒精檢測顯示，其血液酒精含量為132mg/100mL。

對於此案，廣州中院法官分析，危險駕駛罪是典型的行為犯，只要在“道路”上駕駛機動車，且血液酒精含量不低於80mg/100ml，即構成犯罪。那麼，如何理解“道路”一詞？這是入罪的前提。

法官分析，《道路交通安全法》對“道路”的定義是“公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。”危險駕駛罪與交通肇事罪侵犯的是同類犯罪客體，可以認為兩者對“道路”的定義一致。本案中，地下停車場並非只停放單個人的車輛，車位分屬於不同的業主，屬公共停車場，故屬於“雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方”的“道路”，在此醉酒駕車，構成危險駕駛罪。

然而，本案犯罪地點特殊，是相對封閉的區域，其社會危害較小；其次，所發生的是輕微事故，消防栓更換的評估金額為110元，即實際造成他人的損失為110元，且被告已作賠償；綜合來看，可認定屬於《刑法》規定的“情節輕微不需要判處刑罰”的類型，所以法院對被告免予刑事處罰。