?事故轎車在事故中幾乎被撞爛。吳先生家屬 供圖

19萬餘元購買的馬自達睿翼轎車在高速路上發生車禍1死3傷，6個氣囊都未觸發。吳先生起訴經銷商和馬自達廠家。昨日，此案在朝陽法院開庭，經銷商和廠家都稱，車禍是因吳先生沒有安全駕駛所致，氣囊未打開是因未達到觸發條件，不同意賠償。

?新車撞爛氣囊未打開

吳先生的母親稱，去年6月11日，兒子在北京東仁隆達汽車銷售服務有限公司花19.5萬餘元購買了一輛馬自達睿翼轎車。20多天后，兒子開車帶著3位朋友去葫蘆島旅遊，行駛到長深高速唐山附近時，因雨天路滑，睿翼轎車先是與一輛車剮蹭，隨後撞向路邊護欄並翻下溝，劇烈的撞擊使車近乎報廢，但6個氣囊都未彈出。

4人全部受傷，其中後排的李某因搶救無效死亡。事後，吳先生賠償3位死傷者47萬餘元。

“這麼大的事故，車都幾乎撞爛了，氣囊卻一個都沒打開，根本沒起到保護作用。”吳先生起訴經銷商和馬自達廠家，索賠47萬賠償款以及誤工費3.5萬餘元。

?廠商經銷商均稱無責

昨日，朝陽法院開審此案。兩被告均認為，所銷售的車符合國家標準，不存在質量問題，請求法院駁回起訴。被告認為車禍是因吳先生沒有安全駕駛所致。“李某坐在後排沒係安全帶，他應該是被甩出車外死亡的，跟氣囊無關。”經銷商代理人稱。

對於氣囊未打開一事，馬自達公司代理人稱，此次事故中並沒有達到氣囊的觸發條件。

?氣囊如何才能觸發成疑

庭後，馬自達公司代理人稱，此次事故並沒達到氣囊觸發的條件，車禍後果和汽車性能也沒有直接因果關係。

但對於氣囊何種情況下才能打開，該代理人稱不清楚。“我也不是專家，但我們的使用手冊中有明確的數據，下次開庭時我會提交，但現在我不方便公開。”

因吳先生一方的證據尚未交齊，法庭宣佈休庭，安排兩家被告下次開庭時再統一質證。