企業採用虛擬化的目的不外乎是為了提高資源利用率，也就是整合服務器。如同虛擬化廠商所説的，傳統IT架構的資源利用率太差，平均一台服務器的資源利用率只有15%至20%，運算資源幾乎有一大半是閒置不用，相當的浪費。

　　IT人員通過監控服務器使用率後，發現情況確實如此。另一方面，現在的服務器規格越來越強大，處理器動輒是4個核心以上，甚至是8核心、12核心，內存容量擴展到1TB也不成問題，所以把多臺服務器整並成1台服務器之後，用省下來的硬體費用、機房空調費用、維護管理費用，去支付虛擬化軟體的授權費，看起來就頗為合理，長期下來應該會有不錯的投資回報率，於是企業就開始邁向虛擬化了。

　　不料，VMware日前發表新版本vSphere 5時，把企業從這個美夢打醒了。伴隨著新版本，VMware一併推出新的授權方式，取消了原本單一實體服務器最大內存容量256GB的限制，改以每套虛擬化軟體可使用的最大內存(vRAM)來計算。在最高端的版本，單一授權允許使用最多96GB的虛擬內存，若容量需求超過96GB，則需要再加買授權。

　　此舉一齣，用戶怨聲載道，因為他們正想著把內存裝到最大容量，以獲得虛擬化最大的效益。多數企業採買的虛擬化平臺通常是4路服務器，高端者則是8路服務器，而內存更是儘量選擇最大容量，因為隨著大型系統開始移植到虛擬化平臺，I/O能效瓶頸就是普遍會遇到的問題，因此增加內存，可解決部分能效上的問題。

　　所以，VMware之前以單臺服務器256GB的實體內存為限，對用戶而言不構成是太大的限制，因為256GB是主流服務器的內存配備標準，而且容量也夠大。但現在一下子把內存限縮至96GB(先前在用戶還沒抗議之前，是以最大48GB為限制)，用戶就更難接受，因為大家早就不滿VMware的價格比其他廠商貴，現在又進一步把內存容量限制得更嚴格，豈不像是額外剋扣一樣？

　　在用戶群起反攻之後，VMware在日前讓步，把vRAM內存容量的限制放寬1倍，如48GB改為96GB，但是，以虛擬內存為限制的計價方式依舊沒有改變。所以，vSphere 5一齣，如同樹立了一道看不見的虛擬障礙。在保有用戶中，不想被這道障礙擋住的人，有的選擇不再升級，有的則打算把部分平臺轉移至其他廠牌，如微軟的 Hyper-V、Citrix的XenServer、Red Hat的KVM等方案，避免被單一廠商綁死。

　　然而，難道VMware改變授權方式，就完全只是為了增加收入，盡把用戶當肥羊嗎？為何VMware仍不改變以虛擬內存容量來計價呢？且由 vSphere 5的功能改變來看。單一虛擬機現在可以支持最大1TB內存，所以可能發生虛擬機所配置的內存超過實體服務器的容量，因而需要採用內存資源池的模式，如果再以過往依照單臺服務器最大實體內存容量來計算的話，就顯得不合時宜了；而改以虛擬內存容量來計算，也就有那麼一些道理在。

　　如果未來的技術趨勢是這樣發展，那麼其他虛擬化廠商未來是否也會調整授權方式呢？目前不得而知。然而，不管未來技術趨勢如何發展，現在企業立即面臨的衝擊，就是虛擬化的成本增加了。許多人原本已經準備好要全速邁向虛擬化，或者是打算把關鍵業務系統繼續轉移到虛擬化，但現在都撞到了這道虛擬障礙，不得不停下來重新思考。或許這道屏障，讓虛擬化進程開始轉向了。