江蘇省南京市天山路上一位年過九旬的張老先生過世後，他的家人發現，老人生前在兩家保健品公司推銷下，買了十余萬元的保健品，過世後還留有九萬元的保健品寄存單。張老先生的兒媳稱，這些保健品老人要再吃十多年才能吃完。(4月26日《揚子晚報》)

　　活著的時候，錢被保健品“騙”去了；死了，保健品卻還沒有吃完。這不能不説是一個悲劇。

　　工商説，你情我願的買賣，沒有辦法界定是否違規，但提醒老人們能夠理性消費，作為家人，也應該及時注意到老人的購買行為。至於推銷的過程中，有沒有誇大功效，有沒有死纏爛磨，有沒有強行銷售，雖然也可能找到證人證言，但畢竟去世的老人不會開口説話，工商部門多一事不如少一事，也只能批批而已了。但我想，面對著如此鉅額沒吃完的保健品，老人走的時候，未必是安詳的、平靜的。

　　老人在世的時候，能有如此鉅款購買保健品，如果這些錢都來自孩子們的孝順，那是應該表揚一下孩子們的。但是，直到老人去世之後，才知道還剩下這麼多的保健品遺産，至少説明老人和孩子們的精神交流很不充分，孩子們又確實需要好好檢討一番。物質是基礎，讓老人吃得好、穿得好、用得好固然沒錯。但人是社會動物，有強烈的愛、尊重與交流的需要，在物質孝順的基礎上，更要從精神上孝敬老人，讓他們快快樂樂地安享晚年。但是，隨著老年社會的來臨，孩子們的負擔越來越重，為了生活不得不在外打拼，照顧老人的時間相對減少。這個矛盾如何解決，是值得社會思考的問題。

　　但像發生在張老先生身上的事情，政府有關部門應該有所作為。在一些發達國家，由於社會服務的健全與發達，老年人多數都有自己的保健原則和理性判斷，發生這種非理性購買保健品的事情，很少發生。同時，由於法律體系的健全，虛假廣告宣傳、講座推銷、上門推銷等，也很少發生，老年人誤中“騙局”的幾率也少很多。在養老社會化的趨勢下，我們的老年工作亟須加強，不能將類似的責任全推給家人；在法制化的背景下，那種誇大功能的虛假宣傳，那些打著關愛老人幌子行推銷之實的開會、講座、旅遊、免費試用等手段，也應該得到明確規範，不能簡單一句“沒有辦法界定是否違規”打發。