據中國之聲《央廣新聞》報道，今年3月，河南三門峽境內發生一起交通肇事案致三死兩傷，在被告人楊新華沒有賠償的情況下，陜縣法院以“被告人積極賠償”為重要依據，對肇事司機判處有期徒刑兩年。判決與事實不符，法官稱是因為“眼睛花”判錯了。此事件一齣，輿論譁然。

　　法官，一直被視為法律公平正義的化身，作為執掌生殺大權的“判官”，身上承係的是法律的無尚尊嚴和絕對權威。法官如同賽場的裁判，只不過比賽雙方變成了控辨雙方，球場比的是輸贏，而法庭上則是正義與邪惡的較量；“黑哨”的代價是輸了人心，而“眼花”的代價則是輸了自由。

　　對於這起錯案，是真的眼花，還是內有隱情，我們不敢妄言，但“眼花”之説，未免太過“牽強”，如此低級的錯誤，如此荒誕的理由，著實讓人不敢茍同。我們不奢求法官們都能如“包青天”那樣長有第三隻眼，但即便是兩隻眼睛，也該擦亮了，看清楚了；我們不奢望執法者都有能謀善斷、料事如神的水平，但至少應該弄清來龍去脈，尊重客觀事實。

　　事件發生之後，陜縣法院已對錯誤及時進行了糾正，並對相關責任人給予了相應的處分，這也是媒體公開報道以來，第一個被該制度追責的錯案法官。其實司法領域關於錯判誤判的案件，並非僅此一起，但這起眼花事件，可謂開了“先河”，也為所有的司法工作人員敲響了警鐘。

　　法官“眼花”，玩忽職守，責任固然重大，但檢察院在合議、公訴、抗訴等各個環節的作為又從何顯現？報道列舉了原審過程中的三大錯誤，可以看出，“錯判”絕不只是一時的失誤，而是層層把關不嚴、集體失職鑄成的一錯再錯。如果説將責任簡單的歸咎於法官一人，這樣顯然有失公允，職能部門作用、作為的缺失和乏力才是問題的根本癥結。

　　法律不是兒戲，生命更不能輕視，雖然錯誤最終得到糾正，但事件使受害者家人遭受了傷害，使司法的公正性遭受了質疑。事件應該引發我們的深思自省：提高司法者的執法水平，凈化司法環境迫在眉捷。