近日，河南某縣人民法院判決了一起交通肇事案，法官在民事賠償尚未到位的情況下，以“積極賠償”為由，輕判肇事者。面對輿論質疑，主審法官稱自己當時“眼花”才“判錯了”。日前，當地法院重新審理了此案，這位“眼花法官”也已被移交司法機關查處。

　　法官判案靠什麼？我們常説要“以事實為依據、以法律為準繩”。透過這起普通的交通肇事案，我們見識了什麼叫“法官眼一花，是非就顛倒”。不過細細想來，此番“眼花”恐怕跟視力沒多少關係，倒是頗有幾分“睜眼説瞎話”的味道。從一份被告“能夠及時賠付”的證明，愣是推導出其“積極賠償”的結論，從而做出明顯有利於被告的判決，這顯然是法官的屁股坐錯了位置，而非眼神出了問題。

　　“眼花”的説辭，不能不令人懷疑背後的利益糾葛。目前該法官已被移交司法機關查處，但其暴露出的問題更值得我們深思。誠然，判案不是主審法官一個人的事，設定嚴謹的司法程序，為的就是減少人為因素對審判的干擾。但一段時間以來，一些基層法官無視司法程序，憑個人好惡胡判、瞎判的情況時有發生。冤假錯案層出，應有的法律公正和道義正受到前所未有的侵蝕。

　　法官是一個莊嚴神聖，同時對道德和專業素質要求很高的職業。摒棄私利、公道正派、嚴於律己，是法官應有的職業道德。“眼花”之説，折射出的恰恰是一些法官作風慵散、不負責任，內心深處丟失了對法律最基本的敬畏感。在他們眼中，對證據視而不見，對審判程序做做手腳似乎並無不可。這種觀念不轉變，恐怕以後再出現些諸如“耳鳴”、“發燒”之類的荒謬託辭也不無可能。

　　法律是維護社會正義的最後一道屏障，一個錯案和一個枉法的法官給社會帶來的傷害是難以彌補的。法律的尊嚴不會憑空而來，而是要靠一個個公正的裁決塑造起來。只有法官都對法律充滿發自心底的敬畏，都秉持“以事實為依據、以法律為準繩”的職業原則，法律才會真正成為公民權益的保護傘。