抄襲別人作業或論文受到處罰是理所當然的事，但如果自己辛苦寫的作業在不知情的情況下“被抄襲”，卻也被判為0分，是不是覺得不公平和難以置信？日前，西交利物浦（簡稱西浦）大學大二學生小閆就遇到了類似情況，儘管努力溝通、申訴乃至向校長寫公開信，但學校學術委員會依然維持了“合謀抄襲”、0分的判定。這讓他一時難以接受。但遺憾的是，在學校的偵測剽竊系統面前，他無法解釋自己的“無辜”，即使他表示自己連誰是他的合謀者也不知道。

　　一些外教表示，這種情況在國外高校很正常。校方的態度也很明確，參照國外嚴謹的學術誠信制度，你無法證明自己無辜，那管你抄還是被抄，都將作舞弊處理。

　　■新聞鏈結

　　西交利物浦大學

　　西交利物浦大學（XJTLU，簡稱西浦）成立於2006年5月，坐落于蘇州獨墅湖高教區。該校是經中國教育部正式批准，由西安交通大學和英國利物浦大學合作創立，是一所具有獨立法人資質和鮮明特色的新型國際大學。

　　學校類型： 綜合大學（理工管為主）

　　主管部門： 江蘇省教育廳

　　學校屬性： 非營利中外合作辦學機構

　　所屬地區： 中國蘇州

　　辦學層次： 本科及研究生教育

　　【遭遇0分】

　　兩篇論文三大段相同 給了0分，申訴也沒戲

　　就讀于西浦大學金融數學專業二年級的陜西籍學生小閆在本學期初查詢成績時，意外發現上學期2篇期中學術文章（一篇論文和一篇報告）均被學校以“同謀或夥同其他學生舞弊”為由判為零分。小閆對此表示很不理解，“我並沒有把作業給同學參考，也不知道哪個環節出了問題，導致無端受到牽連。”

　　2月16日，小閆來到學校教務處進行了“成績申訴登記”，忐忑地過完了5個星期後，教務處向他發了題為“可疑的同謀申訴結果”的回復郵件，信中説，因為其論文中有三大段的內容同樣出現在另一名學生的作業當中，因此，學校的判斷是無誤的，維持“零分”的裁決。

　　對於這個申訴裁決，小閆感到很不理解。“系統説我的論文有三大段和另一同學的作業相同，我想知道是哪個同學，以便進一步蒐集證據，證明我並非合謀，但學校沒有對此給出答覆。”這讓小閆覺得學校機制方面存在漏洞，在處理學術風紀問題方面失察及失力。隨後他在3月24日寫了一封長達3500字的公開信給校長。

　　“希望校方通過各種可能的途徑，例如查閱兩名學生的過往成績從而判斷兩者的舞弊動機之大小、縱向比對兩名學生的以往文風和語言水平再決定兩者的剽竊嫌疑或者安排學生進行對質等等。”小閆在信中説。