去年底，湖北恩施市鶴峰縣發出緊急通知，要求除了婚喪嫁娶之外，其他一切聚眾飲酒行為被視為違規，並將對違規者從重從嚴處理。政府的“雷霆”手段引發了外界廣泛關注。記者來到當地調查後得知，當地請客擺酒成風，有些人家裏母豬生仔都要擺上一通酒，由此“賺來”不菲禮金。因交通不便，當地人收入微薄，但一戶人家一年送禮都要上萬元。因此，這一新政得到了鶴峰絕大多數群眾的支持。（《廣州日報》4月25日）

　　按照當地統計局農調隊一番調查，鶴峰縣每年在送禮方面的開支，農村人均3400元，城市人均3700元。一家四口人，一年送禮的花費就要1萬多元。有的人一天要去吃5次酒。這也成為全縣經濟發展一個重大負擔，已形成了惡性循環。這正是當地政府下大力治理大操大辦之風的動因。這樣的現狀形象些比喻，猶如每一家百姓年收入只有“一桶水”，卻要拿出“大半桶水”隨份子，嚴重干擾生活和社會經濟的情況下，嚴厲整治就在情理之中。問題是，當地政府採取的“禁令”只是在外部“循環”環節上的杜絕，百姓家裏的收入依然還是“一桶水”的窮困現狀。

　　前些年將自已有限的“一桶水”以份子形式“倒出去”的村民，肯定心理不平衡，一有機會還要想辦法從別家的“桶裏”舀回來；村民之間原本將吃宴席當成正常的人情交往、親戚走動，甚至是當成信息交流，包括生産技術和商機交流和給孩子“湊學費”的方式的話，其旺盛的需求不可能因“禁令”消彌；更何況一屆地方班子一個想法，誰能保證下一任地方班子還會不會持續抓？

　　所以，上述“禁令”究其實質是一種比較“保守的療法”，也只是一個制止了表面問題卻沒有解決深層次矛盾的做法。在沒有根本改觀靠人情風“斂財”衝動之下，問題不會根本解決，甚至還可能反彈。在我看來，既然因為“窮”而導致大操大辦已成共識的情況下，地方政府應將主要精力放在解決“窮”的問題上，而不是僅“保守式”的讓百姓不往外“倒水”、不隨禮。這就必須著重解決百姓的“窮根”。

　　鶴峰縣集老少邊窮于一體，是全國少有的“五無”縣（無鐵路、無機場、無高速、無國道、無水運），當地政府應將主要精力放在經濟社會發展上，才能做到標本兼治。既然“五無”制約發展，一時不能做到“全有”，但未必不能想方設法解決“國道”公路交通問題實現“一有”。當地屬於山區縣，林地資源、養殖資源、旅遊資源有長足優勢，特色經濟在政策重點關注之下未必不能實現突破。只要讓全縣20余萬人真正富裕起來，把每年的“一桶水”收入變成“一噸水”，村民掏出“一碗水”哪怕是“半桶水”也不會影響正常生活，人情交往自然就不成為負擔。這裡面其實有一個人情成本比例的大道理，百姓腰包一旦鼓了，有更多的創業致富的機會，誰還會琢磨著“大操大辦”搞“三瓜倆棗”式的斂財？

　　百姓富裕起來，物質生活豐裕起來，是精神生活充實、思想境界提升的前提。一旦村民們真正富裕起來，現代文明的陽光必然照射進一個個小村莊，舊的或不良的傳統習俗包括“大操大辦”之風，也自能受到排斥、抵制和蕩滌。這才是真正的治理不良人情風氣的關鍵。