廣州市擬從今年起至2016年花四年多的時間，花費60億元鉅資治理空氣中的PM2.5，以實現“廣州在國內特大城市中率先達到PM2.5國家新標準”。廣州市環保局為此擬定了具體的空氣污染防治行動方案。25日，廣州市環保局邀請多名省市人大代表、環保專家以及環保組織負責人等，參與討論有關行動方案。

　　記者了解到，此次參與討論的人士普遍對行動方案表示贊成。有專家表示，60億元的資金投入還是不夠多，而且光靠廣州治理PM2.5是不行的，其他周邊城市也要出錢出力，共同治理PM2.5。

　　羊城晚報記者隨後也採訪了部分市民對此舉的看法。不少市民擔心：一旦錢花出去了，但治理效果卻不好，怎麼辦？

　　專家意見

　　治理PM2.5，不宜太躍進

　　觀點：花四五年解決問題很難

　　中山大學環境科學與工程學院氣象研究所所長范紹佳教授認為，PM2.5污染的區域性特性更強，存在遠距離輸送的問題，僅僅廣州做好PM2.5的防控，周邊城市不做好，還是解決不了問題。

　　范紹佳還認為：“要達到相關領導認為的花四五年時間控制PM2.5的污染目標，很有難度，方案不宜太躍進。”

　　花60億，投入遠遠不夠

　　觀點：空氣治理應有可持續性

　　華南理工大學教授葉代啟認為，花60億元治理廣州的空氣，投入遠遠不夠。他認為財政應該繼續加大投入。

　　省人大代表、廣百集團副總譚燕紅也表示，雖然有這樣的資金投入，但還是擔心政府在空氣治理投入上的可持續性。“環境治理的投入不是一時的，而是要長期投入。”譚燕紅還認為，此次行動方案中，沒有處罰手段。“應該有處罰手段和更強有力的處罰力度列入方案中。”

　　治氣方案，需適應社會發展

　　觀點：減排不能增加太大負擔

　　廣州市社會科學院科研處處長彭澎談到了60億元行動方案的社會成本問題。“工業污染是和GDP發展相聯絡的。亞運期間關停了一些工業企業，廣州的空氣質量好很多。亞運後，一些工廠重新開門，廣州的空氣質量又差了些。我的意見是，這次行動方案中控制工業污染和保持GDP增長會不會有矛盾，工業企業減排會不會産生很大費用，這個是要考慮的。”

　　彭澎表示，十一五期間廣州的單位GDP能耗從2005年的0.78噸標煤/萬元降到了去年0.62噸標煤/萬元，下降了20%，“十二五期間省政府下達給廣州市的節能目標是2015年單位GDP能耗比2010年下降19.5%，今年是下降3.9%，企業都覺得很難，空間很小。在推進節能減排的費用不划算。”彭澎表示，廣州治理空氣質量方案要跟城市發展水平相適應。