網易體育4月26日報道：

　　在小德、費德勒、納達爾和穆雷的共同努力下，法網和溫網都提高了總獎金，這其中最大的受益者就是在前幾輪就出局的低排位選手。對於四巨頭在印第安維爾斯賽要求大滿貫組委會為低排名選手加薪，全英俱樂部主席菲利普-布魯克稱讚了他們的職業素養。

　　對於布魯克的溢美之詞，我表示贊同，當進入公開賽時代之初，羅德-拉沃和阿瑟-阿什這些球員之間情同手足，不過在康納斯、博格和麥肯羅統治時期，網壇被個人主義精神所主導，而如今的幾位&&大哥具有當代職業精神。

　　儘管法網和溫網都加了薪，但溫網的獎金分配方式更值得提倡，與法網重點關照首輪出局球員，溫網對全部無緣16強的單打選手獎金都至少提升了13%，也就是説，更多的選手會得到實惠。有人認為我的意思是希望將全部增加的獎金給冠軍選手，實際上，我的想法是不應該重點照顧一輪遊選手，而是將最大的漲幅放在第二輪出局，這才是讓金錢轉化為動力。

　　當我提出大滿貫一輪遊選手只花費8到10個小時就能獲得6萬美元的純收入時，一些人氣急敗環了，如果預知這些人只看表面意思，我的確不能寫出如此簡略的結論。不過縱然我的觀點簡單，這些人反對的理由也不敢恭維，什麼職業選手為此消耗了畢生的心血，什麼耽誤了美好前程，什麼他們是最優秀的網球手之一。

　　好吧，我們看這些理由是否站得住腳。首先，你不覺得那些還沒出名的作家也為自己的工作傾盡一生之力嗎？而一個年收入6.5萬美元的小學教師工作時比托米奇大，可他的職業生涯要比托米奇長得多，收入卻沒的比。

　　犧牲更是無從談起，就算有真正的犧牲者，也從來沒有網球手。我認為一個平凡的網球手就像一個不入流的演員，或者調酒師和油漆工人，發自內心的希望他們有更多的收入，不過他們中的大部分人都是平平凡凡，他們當之無愧應該拿更多獎金的想法真是奇怪極了。

　　當然，我不能否認溫網一輪遊選手也是世界上排名100左右的選手，可這能代表什麼？如果這些球員在經濟上毫無壓力，那憑什麼世界排名第100名的曲棍球選手、射箭手和越野滑雪運動員就有呢？其實要是真正讓職業能力與收入正正比，在我看來，這些球員已經從市場平臺那裏收穫頗豐了。

　　有意思的是，直到從2006年開始成績越好選手的獎金漲幅才越大，因此這次獎金分配方案與其説是改變，其實更像是糾錯。用這種變化去跟大滿貫組委會説理確實不錯，可無論如何，還是四巨頭共同跟進這件事更有影響力。（穆勒）