四川人胡小釘把自己的同名小説改編成電影《來了》，曾在柏林亞太電影節中榮獲評委會大獎。後來卻因版權轉讓出口問題，和德國人冉若彬打起了爭討70萬版權費的官司。成都中院一審，胡小釘勝訴。輸了官司的冉若彬不服並上訴，昨日省高院開庭審理兩小時後，雙方均不願接受調解，法院休庭，擇日宣判。

　　案件回放

　　70萬元版權費引糾紛

　　2003年，胡小釘拍攝電影《來了》（英文名《I AM HERE》），該片獲得了2005年度柏林亞太電影節評委會大獎。

　　2008年10月11日，胡小釘作為版權持有人，將該片及相關産品交由德國人冉若彬在歐洲各國獨家全權代理髮行。雙方在《協議書》中約定，收入所得的63%歸胡小釘。

　　2008年11月15日，冉若彬將該片的版權和播放權轉讓給德國一家電視臺集團，並簽訂《合同》。

　　2009年4月16日，該電視臺將11.3萬歐元支付至冉若彬與胡小釘在匯豐銀行開設的賬戶。

　　《合同》簽訂16個月後，冉若彬向胡小釘説電視臺撤銷了合同。2010年，胡小釘將冉若彬告上法庭，要求其支付版權費70萬元人民幣。

　　2011年，成都中院一審判決胡小釘勝訴。

　　冉若彬不服上訴。

　　庭審焦點

　　買方是否撤款

　　“冉若彬也沒拿到一分錢。”昨日法庭上，冉若彬的代理律師説，當時電視臺打款後設置限制要求凍結這筆款項，要收到《來了》的版權證明、出口許可證明、免稅材料、發票等相關文件後，才允許自由支取。因為胡小釘無法在合同期限內提供相關文件，導致電視臺解除合同、撤回預付款。即使要打官司，胡小釘應該去告這家電視臺才對。

　　冉若彬的代理律師在法庭上提供了“銀行賬戶電子網銀的截屏”公證書。但在一審時，成都中院認為這個電子截屏的公證書不但沒有中文譯本，且僅憑網頁內容，不足以證明冉若彬關於德方電視臺通知解除合同的主張。因此，沒有認可這個證據。

　　“既然錢已到賬，那這筆錢肯定是可支配的，不存在凍結一説。”昨日，胡小釘沒有出庭，其代理律師稱，冉若彬曾告訴過胡小釘錢已到賬，後又以出差為由推託付錢。且二審不允許提交新證據，冉的公證書已經過了舉證期限。

　　近兩個小時庭審後，雙方均表示不接受調解。審判長宣佈休庭，將擇日宣判。