■ 深圳特區報記者 吳濤

　　20歲的小夥子劉某到深圳志健時代廣場，結果不幸從5樓墜入負一樓的溜冰場，當場死亡。事發後，受害者父母認為該廣場護欄不符合國家安全標準，其安全監管存在漏洞，遂將廣場經營方告上法庭，索賠各種費用共計31萬餘元。龍崗法院一審認定劉某自己擔責七成，判決廣場經營方向劉某父母賠償近9萬元。經營方不服提起上訴。昨天，該案在市中級法院二審。

　　據死者父母訴稱，2011年10月1日下午，兒子劉某到志健時代廣場，不幸從5樓墜入負一樓的溜冰場。根據派出所提供的痕跡照，劉某有扶著5樓護欄出神眺望行為證據。據測量，該廣場5樓護欄不符合安全標準。劉某父母認為，志健實業有限公司對劉某的死亡負有一定的責任。

　　由於志健實業公司拒絕承擔責任，劉先生遂將對方告上法庭，索賠包括死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等共計31萬餘元。

　　被告志健實業公司認為，劉某父母未提交證明該公司對劉某的死亡存在過錯的任何證據。從龍崗公安分局調取的材料來看，劉某係自殺身亡，自己應當承擔所有後果。該公司還認為，商場的護欄符合國家的相關標準，他們在劉某墜亡事件中不存在任何過錯。

　　據龍崗法院現場勘察，劉某墜落處的護欄不銹鋼基座高12厘米，寬23厘米，從基座頂部量不銹鋼護欄高度為95厘米，從基座頂部量玻璃護欄高為103厘米，樓層高277厘米。根據《民用建築設計通則》規定，事發地點防護欄杆設置高度不符合國家設計標準的要求。但該院認為，劉某已滿20周歲，屬完全民事行為能力人，法院酌定其自行承擔70%的責任。該院遂判決深圳市誌健實業有限公司賠償劉某父母89751.6元。

　　深圳市誌健實業有限公司不服一審判決，提起上訴。

　　昨日在法庭上，上訴方和被上訴方就責任認定進行了激烈交鋒。目前，此案仍在進一步審理中。