俄羅斯之聲4月20日文章，原題：美國企圖關閉中國和印度的蘇丹石油渠道 中國和美國的利益在兩個蘇丹發生的軍事衝突中相撞。中國和喀土穆保持有傳統的緊密聯絡，而朱巴則被視為是華盛頓的盟友。

　　蘇丹僅次於安哥拉和尼日利亞，是對中國的第三大非洲石油出口國。中國公司又是開發和運輸蘇丹石油的大投資商。與此同時，正是盛産石油的藏地成了蘇丹和南蘇丹的不和之因。他們面臨著大規模戰爭的發生。軍事行動的結果將為中國、印度和馬來西亞的石油公司帶來巨大損失。

　　此前的利比亞國內戰爭讓中國蒙受了損失。世界經濟和國際關係研究院專家薩利茨基認為，這種局面有可能重復。他説：“這已是中國第二次因非洲的軍事衝突蒙受了在對非洲的投資和資産上的損失。這使我們返回對許多確有其事的美國企圖關閉中國石油來源途徑的看法。這種局面極其危險。因此，只有為存在外界支持南蘇丹的因素感到傷心而已。所有這一切，像似敘利亞劇情，像似整個‘阿拉伯之春’。”

　　根據未確證的資料，西方借助自己中東的夥伴，自3月起就向南蘇丹予以軍事援助。這裡指的，是提供武器、導彈、物流設備和調派非洲雇傭軍。據來自外交渠道的消息，朱巴對蘇丹開始的戰爭行動是得到華盛頓的默許。蘇丹總統巴希爾長期以來在美國被視為是國際恐怖主義的資助者。近來，兩國間的關係有所好轉，但説不上是一種友好關係。因此，這就允許美國閉眼不見南蘇丹軍隊的行動，而其已佔領了盛産石油的哈季利季糾紛地區。朱巴就佔領哈季利季後還將佔領另一盛産石油的阿比耶糾紛地區的威脅，能最終破壞蘇丹的穩定。

　　薩利茨基認為，這將是對中國、印度和馬來西亞石油公司提出的新挑戰。

　　他説：“其中存在挺嚴重的、基礎性的矛盾。亞洲公司早就步入了世界石油市場。何況，在許多情況下，他們的工作能力要比西方的強。在蘇丹出現許多新的已勘探的石油藏地，將其讓給自己的競爭方來控制，顯然不符合西方的利益。這裡存在嚴重的地緣經濟和地緣政治的利益相撞。”

　　中國在蘇丹發生戰鬥行動前進口的石油，佔全蘇丹石油的70%。其為調解蘇丹危機進行的外交努力首先原因也就在於此，但未能如願以償。有可能是因西方反對喀土穆進行的幕後政治遊戲。