連日來，河南太康縣高賢鄉部分知情群眾不斷向《大河報》記者投訴，稱該鄉鄉幹部和全鄉行政村黨支部書記以“外出考察”為名，用公款到外省旅遊。該鄉黨委書記李鳳傑否定説這“純屬扯淡”，稱“去華西村考察新農村建設去了”。而記者調查證實，這些人員並未去華西村參觀學習，而是去了南京、蘇州、上海、杭州。(《大河報》4月23日)

　　明明根本沒有去華西，硬説去了華西，明明純粹是旅遊，卻説成純粹的考察學習，這確實有點離奇。不過，我又想，即使真的去了華西又如何？

　　以考察學習為名外出旅遊，這樣的事早就屢見不鮮。但像高賢鄉這樣，只旅遊不考察，還確實不多見。通常的做法是也考察，也旅遊，考察的時間少，旅遊的時間多，考察是假，旅遊是真。比如，既説去華西考察，且又去了南京、蘇州、上海、杭州，那就繞一下路，先從南京到華西，再從華西去蘇州。假如高賢鄉也如此做，遊覽了華西公園，登上了華西的“長城”、“天安門”、“山海關”，能改變公費旅遊的性質嗎？能給高賢鄉人民帶來什麼好嗎？

　　再退一步講，高賢鄉幹部去華西確實是參觀學習，了解了華西的過去、現在、未來，了解華西人的觀念、做法，那就有用嗎？據我的經驗，參觀這類典型時，往往是在現場時激動，回去後沒行動。不行動還振振有辭：“人家華西在江南，我們高賢在河南，一個在東南沿海地區，一個在中國東部地區，哪有可比性呢？”“人家享受到特殊政策，我們沒有特殊的政策可享受。”如果考察了幾天，最後得到的是這樣的結果，那考察有意義嗎？

　　我家在蘇中地區，與華西相隔不遠，鄉村幹部大多去過華西，但到現在為止，我的家鄉並未出現華西那樣的村，也沒有出現吳仁寶那樣的鄉村幹部。説得更坦率一點，好像並沒有哪位從華西回來的幹部，立志要向吳仁寶學習的，立志要將所在的鄉村建設成華西的。

　　其實，真的要學華西，也未必要去華西；即使要去華西，也未必要46人一起去華西。只要上網搜索一下，就可以了解華西村的發展過程及基本經驗，就可以知道吳仁寶的創業經歷及先進事跡，為什麼一定要去呢？