阿聯酋《國民報》4月20日文章，原題： 美中爭奪太平洋主導權　　如今，中國不再以全球革命運動領袖自居，但認為自己置身於一場激烈的意識形態鬥爭。在北京看來，美國是準帝國主義，不將本國方式強加給全世界就不會罷休。本世紀以來，中美競爭顯著加劇，如今兩國都視對方為自身安全的嚴重挑戰。

　　美國的對華戰略中有制衡部分，與此同時，借助接觸手段，志在“馴服”北京。美國決策者希望貿易和對話將最終推動改變中國。北京的對美基本政策形成于上世紀90年代初，總的來説是尋求避免與美國或亞洲其他大國衝突。北京耐心而謹慎，但並不被動。相反，他們想方設法逐步推進、擴大和加強本國影響力，同時不動聲色地削弱美國地位。

　　顯然，美國沒能轉變中國，至少目前沒有。中國社會經歷巨大變化，國內秩序經受種種挑戰，但中共仍牢牢掌控國家。相比之下，過去20年來，北京非常成功地影響了美國的（對華）認知和政策。這部分歸因于中國與美國商界、學界和政府中有影響力人物發展關係。

　　在全球舞臺上，美國能在多大程度上“馴服”中國？這是個大問題。

　　過去20年裏，北京加入或簽署了各種國際機構或條約，但並無跡象顯示這個過程給中國與世界交往的方式帶來根本轉變。中國並未只滿足於成為由美國創建的國際體系中一員的現狀，相反，它似乎拒絕承認許多機制的合法性和永久性。北京早就表示，美國在亞洲的盟友關係是過時的“冷戰思維”産物。

　　觀察家常稱讚中國外交出色，説北京在亞洲成功施展“魅力攻勢”贏取人心。奧巴馬政府上任之初，也希望提升和擴大對華接觸，淡化了對華戰略中的制衡部分，放棄“圍堵”一詞，轉而談論“互信”。但近3年來，北京許多做法令鄰國害怕，迫使他們投入美國懷抱。華盛頓很快做出反應，開始突出對華戰略中的制衡部分。

　　有人説，華盛頓的強硬立場將促使北京改變好戰態度。但實際情況可能是，近來中國對外行為的變化反映了該國內部更深層的長久轉變。金融危機以來，美國已進入相對衰落的時期，這令中國的崛起比許多人預料得更快。當前競爭更加激烈，加上民族主義上升，沒人希望被人指責“軟弱”，因而最保險的做法是對外部的敵人（無論虛實）採取強硬立場。若是這樣，美國的戰略可能使當前中美競爭的激烈程度上升到全新水平。過去幾年的外交動作、軍力展示和跨太平洋緊張的升級，或許只是未來兩國關係的前奏而已。（作者阿倫 弗裏德伯格，喬恒譯）