日本《外交學者》網站4月18日文章，原題：歐盟應維持對華武器禁運

　　歐盟的對華武器禁運象徵意義大於實質，主要是為表達抗議，而非試圖借此改變北京的行為；目標不是施加經濟懲罰，而是為了歐洲價值發出強烈信息。

　　但禁運的落實問題，歐盟內部缺少共識。每個國家根據本國法律、決策來解釋，歐盟集體立場缺乏一致性。法國一直在推動解除對華禁運。西班牙和希臘也不時表態支持。但英國和來自前蘇聯的部分歐盟新成員國表示反對。

　　主張取消禁運的人説，武器禁運擾亂了歐中關係，阻礙歐盟與北京發展戰略夥伴關係。其中或有商業考慮，當前全球經濟危機背景下，歐洲公司渴望消除出口障礙。歐盟希望解除對華武器禁運後，即便不賣武器給中國，後者也會以增加採購歐盟産品的方式予以回報。

　　歐洲國家近來削減軍費，造成許多防務公司的國內訂單減少。同時，美國仍不願購買歐洲軍品。這種情況下，對華軍售有助於歐洲防務公司留住員工、實現規模經濟。此外，禁運實際上是鼓勵中國自主研發軍品和提高製造水平，從而削弱西方在這些領域的戰略優勢，也令西方更難把握中國武器發展水平。

　　這些當然是有説服力的理由，但支持維持對華禁運的理由更過硬。首先，禁運未能妨礙中歐雙邊貿易和投資的迅猛增長。歐洲如今是中國産品的最大進口方，歐中互為第二大貿易夥伴。此外，過去20年裏中國人權狀況沒顯著改善，美國擔心取消禁令將向中國發出錯誤信號。

　　美國還擔心歐中之間經貿和政治關係加強，可能有礙歐盟支持美國為遏制中國和推動中國以非威脅方式崛起所作的努力。中歐武器貿易將增加雙方的依賴度，歐盟可能變得更加不願在有爭議問題上挑戰北京。過去俄羅斯與歐盟關係密切時，美國就遇到這個問題。

　　由於歐美軍工業合作廣泛，歐盟公司可能把美國軍事技術轉讓給中國。這會讓中國獲得可融入自主研發武器的有用軍事技術，從而提高中國的軍力和威脅性。這也意味著幫助發展中國的軍工業，從而增加中國出口武器的競爭力。

　　歐盟內部普遍認為：對華武器禁運應在某個時候結束。但現在顯然不是為此挑起另一場跨大西洋危機的時候。當前美國軍力轉向亞洲以更好應對中國。歐盟對華售武會加大美國對中國軍力的擔憂，還會使美國人覺得歐洲人忘恩負義，受益於美國在亞洲的軍事存在，卻為了在北京的商業利益而犧牲跨大西洋的共同安全利益。（作者理查德維茨，喬恒譯）