也許是得益於經濟學的專業背景，江蘇省揚州市檢察院反貪局偵查處檢察員張咏梅對賬本特別敏感。那一行行、一串串數字，在她那雙明目下，顯示出起轉承合、奧妙玄機。

　　從事反貪偵查工作13年，每年經手大量的賬目。在2008年司法會計到局裏來之前，人們經常在多達數千冊、堆積如山的賬冊中，看到張咏梅聚精會神的身影。

　　會查賬讓張咏梅在條分縷析地找疑點的過程中，練就了敏銳的偵查眼光。她常常在案件細微處，發現稍縱即逝的突破口。

　　2006年8月，張咏梅承辦了江蘇曙光光電有限公司錢某受賄、貪污案。在核對扣押的鑰匙時，她突然發現鑰匙比代保管的時候少了一把，錢某卻堅持説鑰匙一把不少。憑直覺，張咏梅感到事情不那麼簡單。她環顧四週，將審視的目光落到錢某脫下換洗、要求交給家人的一套衣服和一雙皮鞋上。經過仔細檢查，那把丟失的鑰匙就藏在其中一隻皮鞋的鞋墊下。而這把鑰匙，正是錢某用贓款購買的住房的鑰匙。

　　由於找到了突破案件的關鍵證據，錢某受賄近70萬元、貪污30萬元的犯罪事實也“水落石出”。錢某在後來的提審中連連説道:“你們那位姓張的女檢察官太兇了。”

　　“兇”，在揚州方言裏此處意同“精明厲害”。可張咏梅卻常説自己是“膽小”:“因為我膽小，怕漏查了什麼，如果能定的罪因我的疏忽沒有定，我就對不起承辦人這個稱呼;如果不應該定的罪因我的疏忽定了，我對不起犯罪嫌疑人。”

　　2008年，張咏梅主辦的揚州市規劃局維揚分局朱某受賄案一審宣判，法院採納了檢察機關的全部指控。該案值得一記，是因為案件開庭時，被告人朱某曾全面翻供，而公訴人是以在卷的偵查證據，順利地完成了對犯罪的指控。

　　偵查期間，朱某一直作穩定供述、且與行賄人證言一致，當時案件看起來似乎已經完全沒有問題。作為主辦人的張咏梅認為，受賄這種“一對一”的犯罪不能僅依賴口供，一定要將相關證據鎖定。她將行賄方的行賄資金來源、記賬渠道，受賄方受賄後的相應存款記錄、消費去向，涉及的證人證言、物證書證等證據逐一取證到位，並形成了嚴密的證據鎖鏈。

　　這就出現了前面被告人在法庭上突然翻供、公訴人仍能從容指控的一幕。庭審後，公訴人和法官對張咏梅蹺起了大拇指:“多虧了你的工作做得這麼細。”

　　明察秋毫不僅為張咏梅贏得了同行的讚譽，也讓她獲得了偵查對象的信賴。2007年，她主辦揚州市蔬菜研究所有限責任公司財務科長趙某貪污案。庭審前，張咏梅曾數十次提審趙某，不僅聽他的有罪供述，對他出示書證後提出的疑問，也都耐心傾聽，然後通過大量書證查詢、詢問相關證人，客觀地形成罪與非罪的認定意見。

　　最後一次提審中，趙某看著張咏梅的眼睛説:“張檢察官，我相信你，如果開庭時你能來看我，我會更有勇氣承認我犯的罪。”得到嫌疑人的信任，對偵查員而言，不能不説是一種特別的褒獎。