■新聞源：

　　據報道，4月6日至13日，陜西省延安市寶塔區衛生局10名工作人員借開會之名去香港、澳門旅遊。被發現後，有關人員解釋稱：這次旅遊不是公費旅遊，是自費，主要錯誤是跟區政府撒了謊，長達8天不在崗。後來被紀檢的同志問起來，不得已才編了去省衛生廳開會的謊話。對此，寶塔區紀委、監察局已就該事件展開調查。

　　衛生局工作人員集體脫崗去香港、澳門旅遊，被人舉報以後，不僅不承認錯誤、整改問題，反而編造去衛生廳開會的謊言，開會的謊言被戳穿以後，又解釋稱是自費旅遊。聽完寶塔區衛生局慌不擇言的蹩腳辯解，讓人好氣又好笑。

　　筆者注意到，當地紀檢部門已介入調查，據寶塔區紀委王副書記介紹：“調查的焦點在於他們的旅遊花銷是不是公款。經多日調查，情況已明晰，但還不便透露細節。”調查公款還是自費，無疑是界定公款旅遊性質的重要標準，但是紀委調查的焦點集中于公款與自費，言外之意是不是説，自費旅遊就不問責呢？那麼，衛生局半數公務人員脫崗外出，又“該當何罰”？何況，從寶塔區衛生局的一再撒謊來看，該局為了逃避問責，趕在調查之前訂立攻守同盟，讓旅遊者補交費用，“洗白”公款旅遊的概率不小。紀檢部門既已介入調查，又“不便透露細節”，恐怕難以服眾。

　　換個角度講，即便最終這些擅自出境公款旅遊者得到處罰，除了有人“自認倒楣”外，對於以後，又能震懾住多少公款旅遊者呢？

　　近年來，從中央到地方出臺了不少治理公款旅遊的政策措施，但在現實中，公務人員假考察、開會之名，公款旅遊仍然屢禁不止，比如2008年曝光的幾起公款旅遊事件，如果不是網友意外撿到旅行社遺失的出國考察清單，那些冠冕堂皇的公款“考察”根本不會曝光。

　　公款旅遊只見油門不見剎車，主要原因在於先行的監督管理未打到公款旅遊的七寸。其實，以往問責公款旅遊罰酒三杯的例子屢見不鮮：山東濱州市工商局局長邵立勇，在2008年地震全國哀悼日期間在武夷山等地遊玩，邵立勇被免職不久就被任命為威海市工商局負責人；江西省豐城市衛生局官員分批外出旅遊，豐城市給予的處理是局長改任書記；廣州海事法院原院長羅國華因公款旅遊被曝光，不出兩月當選廣東省政協副秘書長。公款旅遊成本如此低廉，官員如何不去看望“南斯拉伕奶牛”？

　　要踩準公款旅遊的剎車，除了依法查處被舉報的公款旅遊者以外，還有許多事情可做。比如，對公款考察實行公示制，接受社會監督。從考察的線路、行程到出訪的內容與費用都公之於眾。比如，限制考察審批權。對公款考察嚴格控制、層層把關，用制度的力量杜絕“師出有名”的變相公款旅遊。再比如，緊縮財政預算，把公款考察有限的錢用在刀刃上。更重要的是，制度的威力來自於執行力。相關部門要升帳理事，動員民眾參與監督，一旦發現，從嚴查處。唯有制度到位，執行給力，才有望踩住公款旅遊的剎車。