最近關於狗的話題很熱,一邊是某地禁養大型犬的條例出爐引發爭議,一邊是忠犬護主的故事令人動容。對於城市養狗的問題,支持者眾,反對者亦眾,兩種觀點交鋒激烈,看似不容調和。

　　記者也是愛狗人士,自問較為理性。家中養的英國獵犬秉性溫順,與人無爭,尤其與學齡前兒童交往甚密,要説傷人,委實不太可能。但由於從體型上看,也屬於準大型犬範疇。考慮到有些人天生怕狗、厭狗,因此每次出門遛狗,必然要牽繩拽牢,及時清理狗糞。每年按時給狗打預防針,盡力不影響他人的公共生活。十年下來,此狗與鄰里相安,更成為周圍小童的學前玩伴、成長摯友。即便如此,仍有一名老者每次看到我遛狗,總要來一句,這樣肥的狗殺來好吃。我也不能與他爭辯,只能繞道走開。

　　以己度人,其實禁犬令導致的爭論,根源不見得在狗,還在於人的好惡不同,卻又過度放大了個人好惡,導致“井水”犯了“河水”。愛狗人士道狗是人類最忠誠的朋友,不經意間可能就會將自己的喜好強加於人,侵佔了公共空間；不愛狗者認為惡犬傷人、狗吠擾民、狗屎遍地……

　　在人類主導的這個地球上,“以動物為本”肯定不現實。然而,人的理念問題、情緒問題是否應該全部怪到狗的頭上?甚至通過“打狗棒”來暴力解決?畢竟在城市中養狗,管理權在於狗的主人。對於禁養的犬類品種過分“一刀切”,未必科學。比如金毛、拉布拉多、蘇格蘭牧羊犬、薩摩耶等都很安全,僅因其體型而劃入禁養之列顯然不妥。

　　記者以為,以禁令的形式杜絕狗患,還是一種粗放的管理方式。不如以“限令”代替“禁令”,以“管人”代替“管狗”。比如規定限養的犬種、數量,限定遛狗的時間、場所,簽署養犬責任書、領取養犬證,等等。提倡文明養狗,提高狗主人素質,並不斷完善政策法規。

　　“人與自然和諧相處”是建設和諧社會的重要內容。找出最好的辦法,來科學地對待人類幾千年的朋友──狗,未嘗不是一種有益的試驗。