15日下午，全國高等教育自學考試“英語(二)”科目統一開考，北京考生張先生意外地發現，同考場的多位考生考前便已拿到參考答案。而在網上，疑似該科目的試題和參考答案提前便已有人公佈。教育部考試中心相關工作人員證實，他們已經接到舉報，該中心正配合警方介入調查。(4月18日《京華時報》)

　　國家級考試泄題新聞屢見不鮮，已讓人産生審醜疲勞。這些年來，對於考試舞弊，職能部門的查處態度不可謂不堅決，對舞弊者處罰不可謂不嚴厲，對考試舞弊防範機制的建構不可謂不賣力。然而，由於利益的驅動，試題洩露事件卻仍然不時見諸報端。

　　目前，我國對人才的選拔日益重視，對人才選拔的機制也正在不斷完善。考試事關各類優秀人才的選拔和考生合法利益的保護，社會關注度高、敏感度強，僅以每年的國家級考試來説，不僅考生人數驚人、考試種類科目繁多，而且組織程序繁雜，涉及部門和組織人員眾多。但反觀現實，儘管法學人士和教育界反復呼喚出臺一部統一的、具有權威性的國家《考試法》，但由於諸多因素制約，我們這個考試大國至今卻仍然沒有這樣一部嚴肅的法典。考試舞弊始終難以杜絕，就在於即便舞弊者屆時被查出來，因專門法律缺位，對舞弊者難有恰如其分的處罰。這就意味著，教育主管部門要自始自終保持對考試舞弊的高度警惕，織密織牢嚴懲舞弊行為的網絡，始終繃緊防止舞弊的神經，儘快制定有法可依且具震懾力的法典，維護考試公平、公正和打擊舞弊行為。

　　全國人大代表韓德雲説：“考試是民生教育中一項重要的制度。30年改革開放就是從恢復高考制度開始的。制定一部國家統一的、具有權威性的《考試法》，早就應該提上議事日程了。”面對國家級考題屢屢泄密，我們不僅要嚴懲泄題鏈條的終端，而且要按圖索驥挖出泄題鏈條的始作俑者；不僅要徹查泄題者和問責相關責任人，更要立足長遠，制定一部專門的考試法。