衛生部部長陳竺近日在出席“慢性非傳染性疾病防治策略研討會”時表示，將通過深化醫改為控煙助力，逐步把戒煙諮詢和藥物納入基本醫保。對此有網友質疑稱，戒煙靠的是決心和定力，若用醫保資金為戒煙買單，“有限的好鋼沒有用在刀刃上”。

　　“戒煙藥入醫保”的新聞一經報道，引起了輿論熱議──吸煙者及其家人拍手叫好，不吸煙者則認為是拿國家的醫保基金替吸煙者買單，理所當然舉起反對牌。既然公眾意見不一，那麼“戒煙藥入醫保”是否值得推廣?筆者認為，對陳竺的表示，簡單地下結論未免言之過早，科學且比較明智的辦法是先進行試點，視其成效如何再作推廣。

　　吸煙者在吸煙過程中，已將二手煙帶進空氣，科學研究表明，二手煙造成的危害比主動吸煙的危害更大。從這個層面説，吸煙顯然不是個體行為，對家庭環境甚至公共環境都有所影響，説到底是一個社會問題，需要引起足夠的重視。

　　對煙草的危害性，在全世界範圍內已形成共識。正因為如此，早在2003年5月，世界衛生大會通過制定《世界衛生組織煙草控制框架公約》，呼籲所有國家開展盡可能廣泛的國際合作，控制煙草的廣泛流行。我國作為最早一批加入框架公約的成員國，近年來不斷加強控煙力度，就是為了通過控煙提升民眾的生命質量。據媒體報道，我國每年死於煙草相關疾病者約100萬人，超過了艾滋病、結核、交通事故及自殺死亡人數的總和，佔全部死因的12%。如此數據足以説明控煙的重要性。吸煙致病是不爭的事實，即使戒煙藥不納入醫保，醫保最終仍然要為煙民的疾病買單，只不過是以其他方式體現而已。

　　目前來説，如果通過戒煙治療，一個療程的藥費在3300元以上，也就是説花幾千元就能達到戒煙的目的。我國有3.5億的煙民規模，“戒煙藥入醫保”一旦實行，此項花費自然不低，但從長遠看，因吸煙引起的心血管疾病、肺部疾病以及癌症類疾病，需要花費的遠遠不止這些。因此，“戒煙藥入醫保”有必要性和合理性，實際上是通過醫保體系的提前介入，減少吸煙引發相關疾病上的費用支出，是花小錢省大錢之舉，值得肯定。

　　當然，“戒煙藥入醫保”雖然可行，但也需要經過科學的評估，最好的辦法是在部分城市先行試點，在試點過程中不斷積累經驗，形成比較完善的制度，然後再全面推行。與此同時，要對政策初衷進行充分的説明和解讀，讓民眾了解“戒煙藥入醫保”的重要性，爭取更多的民意支持。