最近，一項轟轟烈烈的“植樹增綠”工程，將青島市推上風口浪尖。創建“國家森林城市”，本是令市民受益的生態工程，可不少市民不但“不領情”，反而從論證公開、成本核算、種植密度、位置佈局等多方面提出質疑。日前，青島市相關部門公開道歉，承認存在論證不細緻、溝通不主動等問題。

　　青島市坦率誠懇的態度，值得肯定。需要省思的是：一項有著良好初衷的城市綠化工程，為何引發強烈爭議？

　　作為城市公共工程，種樹顯然遠遠不是刨坑一埋那麼簡單，這涉及植物、園林、地質、規劃等多個領域，也牽扯到成千上萬市民的切身利益。要完成好如此宏大的工程，不僅需要科學嚴密的考察論證，也需要及時有效的交流溝通，這兩個方面工作雖然著力點不同，卻殊途同歸，都是為了使政府決策更加合理，獲得更為堅實的民意基礎。

　　青島市民關於海邊種樹、岩石上種樹、過分密植等不乏專業水準的質疑，讓人認識到，重大工程的前期論證、方案設計十分重要，這樣可以大大減少疏漏；同時，在決策過程中傾聽民意、吸收意見，也十分重要。通過溝通才能增加共識。

　　無論是當地群眾長期對植樹工程決策過程知之甚少，還是工作人員面對市民詢問發出“你要幹什麼”的反彈，或者是一些植樹工地上“説了算，算了幹”的醒目標語，都説明有關方面與公眾的溝通存在不暢、不深、不細的瑕疵，重大行政決策“公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體討論”的程序鏈條出現了問題。

　　不論證就難免有疏失，不知情就難免不領情，正是由於缺乏與公眾的良性互動，不僅使得決策者失去了一個了解實情、吸納民智的好渠道，為工程方案埋下了種種技術“地雷”，而且放棄了回應社會關切、及時解疑釋惑的主動，難以贏得公眾的支持理解，給工程實施帶來了種種情緒障礙。

　　通過青島植樹這件事，人們對如何科學決策當有更為深入的認識。所謂科學決策，不僅僅體現在技術層面，更體現在制度領域。只有讓群眾對決策信息有充分了解，讓決策過程體現公眾參與，決策的科學性才有可靠保障。

　　更進一步説，在公眾參與熱情日漸高漲的今天，治理者應該更加重視民意、善待民意。民意把握得充分準確，決策做事就有準頭；如果剃頭挑子一頭熱，就會出現費力不討好的尷尬。因此，各級幹部在埋頭工作的同時，也要時刻保持同群眾的密切聯絡，通過良性互動實現科學決策，推動社會進步。