一女士狀告醫院疏忽大意 法院認為醫院未對患者盡詳盡告知義務需擔責

　　本報訊 （記者鐘達文通訊員鐘紫薇）新莞人趙女士因鼻塞頭痛到醫院就醫，醫院醫生為其進行了一項手術。趙女士一直以為自己做的是“囊腫摘除手術”，但事後才知道是“鼻中隔偏曲手術”。出院後仍感覺不適的趙女士認為醫院疏忽大意、做錯手術，因此把醫院告上了法庭。

　　記者昨日獲悉，東莞市第三人民法院判決醫院未盡詳盡解釋説明的義務，因此需承擔由此産生的法律責任。

　　患者疑問：

　　鼻中隔居中為何要“偏曲矯正”

　　2010年7月30日，趙女士因不適到東莞某醫院就醫，門診醫生經過初診認為趙女士患有“鼻中隔偏曲”、“鼻炎”、“右上頜竇囊腫”等病症，並建議住院手術治療。其後，趙女士又做了一個CT檢查，報告卻顯示其“鼻中隔居中”，最終報告意見為“右上頜竇黏膜下囊腫”。

　　8月6日，趙女士入院準備進行手術，入院後診斷與門診初診一致。三天后，醫院對趙女士進行了“鼻中隔偏曲矯正”手術，術前趙女士在手術知情同意書上簽名並按指模。一個多星期後，趙女士出院。

　　出院後，趙女士仍感覺不適，後諮詢醫生得知自己當時做的並不是“囊腫摘除手術”，而是“鼻中隔偏曲矯正”。這讓趙女士滿腹疑問，自己的鼻中隔不是經過CT檢查顯示居中了嗎？為什麼還要“偏曲矯正”呢？

　　經與醫院協商無果後，趙女士決定起訴醫院。趙女士認為，醫院工作人員在工作中疏忽大意，對其造成了嚴重的人身損害，依法應承擔賠償責任，賠償其醫療費、精神撫慰金等共計1萬餘元。

　　醫院喊冤：

　　手術知情同意書患者已簽字

　　醫院在庭審中表示很冤枉。醫院認為，趙女士手術前就已在鼻中隔偏曲矯正手術知情同意書上簽字確認，當天手術治療順利，趙女士也于一個多星期後出院。從趙女士到醫院門診就診到出院，醫院一直都診斷其是鼻中隔偏曲、鼻炎、右上頜竇囊腫，都按照醫療常規治療，不存在醫療過失。

　　趙女士則表示，醫生當時稱其“鼻子有點彎曲”，要求拍CT片，但在其將CT片交給醫院時並未提及“鼻中隔偏曲”的問題，CT片也明確註明“鼻中隔居中”，醫生只是建議其做手術，但具體什麼手術卻沒有提及。因此，趙女士一直以為要進行囊腫摘除手術。趙女士表示術前在手術知情同意書上簽名時，自己並未認真閱讀，事後才知是進行了“鼻中隔偏曲”手術。

　　法院判決：

　　醫院和患者各擔50%責任

　　東莞市第三人民法院隨後委託東莞市醫學會對此案是否屬於醫療事故進行鑒定，鑒定結果認為本案不屬於醫療事故。

　　儘管沒有醫療事故的情況，但東莞市第三法院仍然認為，醫院在醫療過程仍有部分過錯。判決認為，醫院的初步診斷“鼻中隔偏曲”與CT檢查報告單存在不相符合甚至矛盾的情形。對此，醫院直至在庭審中也未能説明兩者相互矛盾的原因，可見醫院在趙女士就診時也並未就此進行充分説明，導致趙女士對將要採取的醫療措施做出了錯誤的判斷。由於醫院沒有積極、全面地履行其解釋説明義務，因此需承擔由此産生的法律責任。不過，趙女士自稱未閱讀手術知情同意書，趙女士對此亦有一定的過錯。

　　最終，法院認定雙方應當對趙女士進行鼻中隔偏曲矯正手術造成的損失各承擔50％的責任，醫院需賠償趙女士醫療費等1200余元。