低保戶本身日子難過，還要掏800元購買政府引進的種羊，危房戶房都蓋不起，卻得先交錢發展養殖。甘肅省隴西縣大力推行的基礎母畜擴群近日遭到一位網友不斷發文揭露，認為是“坑爹扶貧”，其中存在變相買賣和強行攤派。有村幹部稱，“你用了國家的錢，你就得把這個羊養了。”（4月18日《新京報》）

　　一隻小羊羔收取800元，一頭小牛犢收取3600元，這就是隴西縣低保戶為該縣大力推行的“基礎母蓄擴群”扶貧項目需要付出的成本，同時這也是低保戶為保住低保戶資格需要付出的代價。囿于地域物價和牛羊品種的不同，800元的小羊羔和3600元的小牛犢是否為“天價”我們不得而知，但不惜手段地強力推行這種扶貧項目、以至於連低保戶都不放過的做法，卻實在很值得商榷。扶貧是政府在貧困地區實施的一項重要惠民措施，而低保的惠民意義更是無需多言，然而，為什麼這兩項原本充滿著政府責任和政策關愛精神的惠民政策，在許多地方的推行過程中屢屢走樣並引發民怨呢？

　　我認為，在隴西縣“坑爹扶貧”的過程中，當地政府及其相關官員患上了兩種疾病──“項目病”和“低保病”。

　　先説“項目病”。這是許多地方在扶貧中經常犯的一種流行病。這其實也是一些政府官員拍腦袋扶貧的結果，一聽説某品種果樹效益大，就立即逼令果農們將原先的果樹砍掉種新的；一聽説溫室大棚見效快，就立即動員全縣農民發展溫室大棚；一聽説畜牧養殖有前途，就不顧農民的反對，令農民上馬養殖……推行這些扶貧項目有難度怎麼辦？那就把這些項目分解成各鄉鎮的“任務”，逼著各鄉鎮完成“扶貧任務”。就這樣，扶貧變成了項目、變成了“任務”、變成了越俎代庖，而真正被扶貧的對象卻往往被政府牽著鼻子踉踉蹌蹌地奔跑著。由於缺乏市場經營方面的成熟經驗，這些扶貧項目很容易無疾而終，進而導致農民陷入“越扶越貧”的怪圈。

　　再説“低保病”。這主要是一些官員對低保政策的認識出現了偏差所致。在有的官員看來，低保戶所享有的低保金，是一種恩賜，是飛來橫財，在發放低保金的時候便很有一種居高臨下的“嗟來之食”的意味，有些官員甚至把低保資格當做要挾的手段，“你用了國家的錢，你就得把這個羊養了”，這樣的説辭顯得格外理直氣壯，其中的潛臺詞意味非常明顯──你以為國家的錢是白用的？

　　扶貧當然需要上項目，但這扶貧項目不該淪為官員的政績“任務”，更不該不顧及扶貧對象的實際情形一味地強力推行；低保戶享有低保金是一種國家層面上的福利，並沒有給政府官員完成政績“任務”的義務。扶貧和低保都是“好經”，但“好經”還須好好念。