第59分鐘，名古屋鯨八組織進攻，石櫃洋祐左路傳中，聶濤和卷佑樹爭搶後雙雙倒地，香港裁判劉國曼( 音譯, Liu kwok man)指向點球點，判罰聶濤爭搶犯規，名古屋鯨獲得點球機會，所有泰達隊員都對這球表示不滿，如果不是曹陽壓住隊友情緒，隊友很可能無辜染黃，幸好玉田圭司將球踢飛，沒有對泰達隊員心裏造成影響，而在泰達反攻階段，裁判又漏判了日本球員的手球，從整場比賽看，這名香港裁判的吹罰水平確實值得商榷。

　　查閱執法記錄，這名香港裁判曾執法了一場亞冠比賽，而兩張黃牌的執法記錄顯得不疼不癢，在2014年巴西世界盃亞洲預選賽上，他執法的三場比賽共出示13張黃牌、1張紅牌的成績也並未顯出苛刻，在香港聯賽中，場均0.43個點球記錄則顯得這名香港裁判執法過嚴，尤其是在禁區等關鍵位置判罰點球，從數據上看顯然是過高。

　　無獨有偶，上輪中超比賽，執法北京和山東比賽的香港裁判黃志騰也引發了不少爭議，在短短幾分鐘之內，連續判罰點球也讓山東隊員很上火，最終也導致了苑維瑋因為謾罵裁判，吃到無畏的黃牌，而下半場背後滑鏟毛劍卿後，怨恨沒有消退的苑維瑋仍然對裁判罵罵咧咧。比賽結束後，不少泰山隊隊員也向黃志騰提出異議，而且有魯能工作人員用“行為藝術”表達了對黃志騰的不滿。而執法了阿爾濱和建業的香港裁判吳超覺也因為終場前那次點球判罰引起了客隊建業的不滿，甚至遭到圍攻。

　　從中超賽場爆發黑哨之後，足協啟用了大量的年輕裁判，聘請“外援”裁判執法也是其中一招，而只有韓國裁判金鐘赫等極個別裁判獲得不錯讚譽，其他多名裁判沒起到太好的效果也讓足協有些無奈。

　　眾所週知，裁判水平與整體聯賽水平基本成正比，雖然我們對兩名香港國際裁判的執法水平不能草草定論，但兩人在兩場比賽中引發爭議和參賽者不滿屬實，一位足協人士指出，目前香港聯賽的競技水平明顯低於中超，香港裁判對重大比賽的把控能力很可能不及大陸裁判，再加上本論亞冠比賽上這名香港裁判的混用表現，可以説香港裁判要想改變在中國球迷中的不良印象，還需要很長時間。

　想爆料？請登錄《陽光連線》（http://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-81695000，或登錄齊魯網官方微博（@齊.魯.網）提供新聞線索。