曾因“3Q”之爭而廣受社會關注的奇虎與騰訊兩大企業18日再次吸引了業內外目光。奇虎狀告騰訊涉嫌壟斷並索賠1．5億元的案件于18日在廣東省高級人民法院開庭。業內專家表示，不論此次案件判決結果如何，它都將對互聯網企業在市場競爭中遭遇相似問題提供借鑒，並對我國在互聯網領域反壟斷司法實踐帶來更多價值。

　　“3Q”之爭上演“第二季”

　　奇虎日前將騰訊告上法庭，請求法院判令騰訊停止濫用市場地位，並要求騰訊賠償其經濟損失1．5億元。廣東高院18日上午對該案進行一審公開審理。由於此前兩家企業掀起的市場較量影響極為廣泛，被網友們戲稱為“3Q”大戰。而這次雙方再次對簿公堂，被網友們稱為“3Q”之爭上演續集，有的則稱其播出“第二季”。

　　據業內人士介紹，此次案件是近年來互聯網涉及反壟斷訴訟最大的一起。廣東高院向社會全程公開庭審，當日的庭審啟用了該院剛裝修完畢的最大數字化法庭，法庭內近300個旁聽位置座無虛席。

　　據悉，開始於18日上午9點的法庭審理主要內容為法庭調查，雙方就相關證據進行了出示。由於案件可能涉及互聯網領域的專業問題，騰訊及奇虎各邀請了2位專家。業內人士表示，由於互聯網反壟斷仍是我國司法實踐領域的新事物，涉及面廣，因此審理會更加嚴謹。

　　兩大企業訴訟具有積極意義

　　此次案件引發了司法界、行業及眾多網友的關注。針對此次司法訴訟，中國人民大學經濟法學研究中心主任史際春教授認為，企業為保護公平競爭而進行訴訟是一個好現象，市場經濟就是要靠利害關係人直接競爭，有爭議由政府主管機關和司法機關裁判，在博弈中尋求發展和規範。

　　實際上，兩大IT企業的交鋒始於2010年初。稍後在2010年9月，奇虎推出360“隱私保護器”，目標直指騰訊QQ。騰訊隨後將對方告上法庭，要求其停止侵權。同年11月，騰訊向QQ用戶發表公開信，要求用戶在QQ軟體和360軟體之間只能二選一，此舉導致兩家公司矛盾公開化並最終對簿公堂。去年9月，北京市第二中級人民法院作出判決，此場訴訟以騰訊獲勝告終。