本報渭南訊 交通肇事逃逸案的嫌疑人兩次被外地警方抓獲，移交給辦案單位後兩次脫離了警方的控制。蒲城縣公安局交通管理大隊一負責人稱，嫌疑人兩次脫案是因多種原因導致拘留期快到，對其實施了監視居住。

　　車禍後肇事人員不救人離開

　　昨日，記者來到蒲城縣城關鎮東楊辦馮家村二組。55歲的王麥玲還沒説話，眼淚就不停落下。其丈夫馮躍民告訴記者，2005年9月29日19時40分，他們的兒子馮振宇騎著摩托車，帶著朋友袁雷從渭南回蒲城，行至渭（南）清（澗）公路364km+900m處，由於天色漸黑視線不好，撞上一棵擺放在路中央的樹木，兩人查看摩托車受損情況時，被一輛由南向北行駛的昌河麵包車從後面撞上。馮振宇經搶救無效死亡，受傷的袁雷則被送到醫院住院治療。據一目擊證人證言，事發後，麵包車上的兩名司乘人員沒有報警搶救傷者，而是下車後揚長而去。

　　肇事司機被認定應負全責

　　從蒲城縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書上可以看到，此事故的直接原因是麵包車司機肇事後棄車逃逸，且無證駕駛，應負事故全部責任。現年36歲的張某是四川省巴中市南江縣人，交警隊出具的事故認定書上，他是應負全部責任的甲方。案發後，他遲遲沒有到案。蒲城交警部門于當年12月發出協查通報，懸賞2000元給提供線索屬實的人，並上網追逃。

　　嫌犯兩次被抓兩次脫逃

　　2009年8月，張某被西安警方緝獲，移交給蒲城縣交警大隊。在拘留期滿後，張某被辦理監視居住。當受害人父親馮躍民到交警隊問案件進展時，民警對馮躍民説“張某跑了”。2010年，張某被四川警方緝捕後再次移交給蒲城交警，張某在辦理了監視居住後，再次不見了蹤影。

　　蒲城縣公安局交通管理大隊負責事故科工作的楚副教導員解釋説，第一次抓住張某後，民警仍在調查取證當中，拘留期快滿時，警方對其實施了監視居住。而第二次造成張某脫離的原因是，交警大隊在拘留期間，向蒲城縣檢察院發出提請批准逮捕書。檢方認為“事實不清，證據不力”，決定不予逮捕。就這樣，張某兩次“未到案”。

　　檢方表示要查案卷才能答覆

　　楚副教導員説，警方掌握的證據顯示，張某是此次事故的重大嫌疑人。記者問：“究竟是什麼結論事實不清，證據不力”？楚副教導員説，檢察院沒有給交警隊一個明確、具體的説法。按照常規，檢察院一般不予説明。交警部門如果再次抓捕到犯罪嫌疑人，則面臨無法控制讓其第三次脫逃的可能。如果不抓，案件將無限制拖下去。正因為此，警方于前不久將張某的網上追逃信息“暫時撤了下來”。

　　記者昨日前往蒲城縣檢察院採訪，宣教科一工作人員稱，領導不在，此案時間跨度長，需要當時的辦案同志查閱案卷後才能給記者做出答覆。 文/圖 記者 王曉光