據昨天出版的湖南日報報道，湖南體育局方面在4月15日接受當地媒體採訪，承認2009年初曾接受黃穗口頭請假，但從黃穗請假的話來看，似乎她隨後不上班也並無不可。

　　從4月7日“黃穗門”爆發到4月15日，湖南方面從未表示過黃穗曾經請假，但在近日，被置於“黃穗門”漩渦中心的黃穗在個人認證空間上發聲，稱“什麼叫失蹤3年？什麼叫我不去上班？什麼叫逃跑？什麼叫你不知道？”後，湖南省體育局馬上表態，“失蹤的説法不準確，實際情況是黃穗3年未能正常上班。2009年年初，黃穗口頭請假，説"等生完孩子，我再考慮上班"。考慮到她征戰多年，需要調理身體、生孩子，我們理解和支持她的請求。此後，中心與她失去了聯絡。2010年以後，中心雖然多方聯絡，但一直未能聯絡到她本人。”

　　如果按照此次透露的信息來看，當初黃穗的原話是“等生完孩子，我再考慮上班”，這與“等生完孩子，我就上班”的意思完全不同，也就是説，黃穗在請假時很可能並未考慮好要不要接受職務，後來很可能以聯絡不上或實際行動表達了自己“考慮上班”的結果，那麼如此看來，給黃穗職務，給黃穗發工資，就很可能是湖南體育局“剃頭挑子一頭熱”的産物，那麼當初引發“黃穗門”的、由湖南體育局方面指責黃穗的“工資照發，但她基本沒有上過班”就顯然立不住腳了。而如果黃穗根本沒有動用過湖南方面給她打到工資卡上的運動員工資，那麼“領空餉”也將不成立。

　　就如同之前湖南體育局表示給黃穗副主任職務，是按照優秀退役運動員進行安置，但其實黃穗卻是現役運動員一樣，“黃穗請假”的遲遲披露，看似只是“黃穗門”在信息公開上的不對稱，但這確實影響了人們對事件的認識和輿論導向，同時也難免會引起人們對“哪些話還有水分”、“真相到底是什麼”的猜測。