2007年，第二炮兵某導彈旅機要參謀孟祥斌見義勇為犧牲後一個多月，被分別在浙江金華和德州齊河遭人搶注成商標“夢祥斌”，用於商業運作轉賣牟利。2011年底，國家商標評審委員會正式受理孟祥斌生前部隊提出的撤銷申請，此案也成為國內首個因“傍英雄”、“傍英烈”而被依法提請撤銷的商標案。

　　有人認為，烈士的名字是不能用來註冊做商標的。因為，烈士不等同於一般的娛樂明星、體育明星，他不從事商業活動，更不是商業運作的産物，而烈士這個稱號中更多的蘊含的是為人民服務和獻身的精神，為人民和為利益是絕對不能混同的。如果説，烈士的含義就是為人民和獻身，那麼，它的精神和意義為什麼不能夠通過這種的商業方式進行傳播？為什麼用了商業包裝烈士名字的方式就是不對的呢？

　　在我看來，問題的關鍵不在於是否用了“烈士名字”做商標，而在於用了烈士名字做了何種用途的商標。如果，孟祥斌的名字被用作了某個公益事業的註冊商標，還會有人提出這樣的質疑和詰問嗎？又假如，某天有人成立了“孟祥斌見義勇為基金會”，我們的輿論又將會有怎樣的反響和感慨呢？我不認為，用了英雄或者烈士的名字就是戲謔和侮辱，況且重名重姓之人何其之多，如果我們的關注僅僅只停留在一個名字之上，那麼，此“夢”與彼“孟”又有什麼不同？

　　見義勇為“孟祥斌”的名字，不同於其他“孟祥斌”的意義，就在於他將一種捨己為人的精神注入了名字的組合，讓“孟祥斌”成了新時代“見義勇為和捨己為人”的詮釋，符合了社會主流所倡導的價值觀，而公益和商業的區別，就在於是否追求利潤和回報。如果説，消費英雄就是對英雄不尊重，那麼，怎麼樣才算是對英雄的尊重？

　　我認為，對英雄價值的認定，對英雄家屬與時俱進的賠償才是對英雄真正的尊重。我很不贊同對於“英雄是無價的”坑爹式褒獎，“英雄無價”除了説明英雄的至高無上外，還説明英雄不值錢。我們不能一味停留在對英雄的高道德膜拜上，而忘記了英雄和英雄的家屬也要吃喝拉撒睡。我們這個社會有很多道德的高價值崇拜，但對於什麼是道德卻常常混淆不清，就像現在，對於烈士名字價值的過分崇拜。

　　註冊“孟祥斌”的人在接受媒體採訪時表示，當初註冊“夢祥斌”商標是被他見義勇為的精神感動了，所以希望通過自己商標的註冊，讓更多的人記住他、懷念他。這樣的初衷，想來也並非是了消費烈士，用烈士來賺錢吧。孟祥斌的妻女如何了，在孟祥斌離開她們之後生活的還好嗎？為什麼沒有人去關心她們，關心她們的生活和狀態，反倒是對以他名字註冊的商標如此關注！我真想知道，我們的社會，你到底怎麼了？（程 曦）

　　調查：烈士名字能否註冊成商標？