亞裔學生牛人太多，導致一些名校只能通過排擠他們來把名額留給其他族裔。圖為哈佛大學校園。

　　據美國媒體報道，美國教育部正在調查哈佛和普林斯頓大學的招生歧視亞裔的投訴。美國教育部發言人説，教育部去年8月接到投訴，指稱哈佛在遴選該屆新生時，以族裔理由拒絕一名亞裔人選。發言人説，教育部也配合2008年對普林斯頓大學處理亞裔申請人的方式展開的調查，調查普林斯頓去年8月受到的一項類似指控。這些案件可能更加激化針對美國頂尖名校是否歧視亞裔的長久以來的辯論。

　　美國教育部致函哈佛和投訴人，強調展開調查並不表示它已決定這項投訴是否有理，而在調查期間它將以中立態度尋求事實真相。哈佛則宣稱他們並未歧視亞裔申請人。學校發言人説：“我們根據個人和整體情況，審核每一個申請人的檔案，並慎重考慮我們收到的所有數據，以及申請人可能貢獻于我們的教育環境和小區的所有方式。”在上學年，哈佛大學學生有16%為亞裔，低於2005~2006學年的18%。

　　普林斯頓大學也強調它並未根據族裔對申請人有所歧視，並宣稱“我們根據個案做招生決定，以組成豐富多元的班級”。普林斯頓今年大學部學生有17.7%為亞裔，比率高於2007~2008學年的14.1%。記者 李瓊

　　亞裔精英學生告常春藤名校：

　　科科考高分 憑啥拒錄我？

　　本報訊（記者李瓊攝影報道）美國哈佛、耶魯等常春藤名校一直以來是亞裔家長心目中的首選，但近年來亞裔生的優異成績和表現，以及名校實行對少數族裔保障名額限制的“平權”措施，導致僧多粥少，使得原本也屬於少數族裔的亞裔，不但沒享受到“平權”措施帶來的好處，反而造成亞裔生之間自相競爭的排擠效應，想上名校更是難上加難了。

　　亞裔申請門檻奇高

　　以前SAT拿滿分再加上課外表現出色的亞裔生，幾乎都能百分之百保證進入名校，但現在則是未知數。如今名校只能精挑細選其中一小部分符合條件的亞裔生入學，許多亞裔精英雖然成績表現遠超出被錄取的其他族裔生，但仍無法避免被淘汰出局的命運。

　　華裔學生李簡2006年也向美國教育部指控普林斯頓種族歧視。他的SAT拿到2400分的滿分，物理、化學和微積分測驗也高達2390分，只差10分即滿分，可是申請普林斯頓、哈佛、斯坦福和麻省理工學院都碰壁。

　　“平權”措施惹爭議

　　普林斯頓大學學者公佈的一項研究指出，如果取消“平權”措施，非洲裔和西語裔在常春藤盟校的錄取比率將分別降低三分之二和一半，白人錄取率只增加0.5%，但亞裔錄取率就會從18%大幅增加到23%。報告還指出，以族裔背景為參考的現況下，亞裔生平均要在SAT上多考50分，才能與其他族裔獲得同樣錄取機會。

　　《華爾街日報》駐波士頓特派員、曾獲普利策新聞獎的Daniel Golden，曾撰寫暢銷新書《大學錄取的代價》（The Price of Admission）。他表示，大學應錄取的是成績最好的學生，不應該對任何族裔設立人為的錄取上限，如果錄取條件能平等地考慮，即使亞裔超過各校總學生的六成，那也是應該的。