騰訊體育訊其實，評選年度最佳教練，我們完全可以無視波波維奇的存在，無視他比當今聯盟90%的教練都要高出一個檔次的事實。反正過去這麼些年，我們一直是這麼做的。

　　最佳教練，向來是NBA(微博)最受挑剔的獎項，因為它的“最佳”，從來不以“最好最優秀”為標尺，而總以“最亮最搶眼”為參考。正是這樣的評判方式，才製造出薩姆 米切爾當過最佳，而傑裏 斯隆從未受過肯定的荒唐結局。就連菲爾 傑克遜，當年也是靠著空前絕後的72勝才贏過一次。在最佳教練的獎盃面前，菲爾跟邁克 布朗處在同一水平線上。而像波波維奇這樣，連續15年把球隊勝率保持在61%以上（即82場完整賽季的50勝以上），要爭這個獎是很吃虧的，因為你一貫保持高水準，就很難實現自我突破。

　　總而言之，NBA已經把年度最佳教練搞成了兩個套路：通常，它是教練界的“最佳新人獎”；要不然，就是“終身成就獎”。你看道克 裏弗斯，明明這幾年在波士頓幹得更棒更出色，已見大師風範，可他迄今為止唯一一次獲獎，還是在執教頭一年，那年的功績是……險些……指揮魔術打進季後賽。好吧，道克，別著急，如果你在NBA混的時間足夠久，那麼將來，在某一個實在找不到突出執教新人的賽季，他們就有可能把這獎盃當“終身成就獎”，再發給你一遍──什麼？斯隆為何沒等到？抱歉，在猶他那種小地方，二十年還不算久。

　　2003年，波波維奇已經當過一回最佳教練，那次的性質，和菲爾 傑克遜1996年有點像：實在太好了，不好意思不給你，加上你以前也沒拿過，就歸你吧！不過，從今往後，你的名字就被自動屏蔽啦！於是，在波波維奇真正最風光、最智慧、最雄才偉略、最老謀深算的那些年，他從沒沾過這獎盃的邊，連討論都很少被討論。

　　和菲爾 傑克遜比，波波維奇既然拿過，倒也夠了。那麼這兩年，為何他又重新成為最佳教練的熱門候選人了呢？

　　第一，老頭子玩出了新花樣。在核心球員老化的前提下，為了保持球隊競爭力，波波維奇不得不在馬刺內部推行相對激烈的改革。他“拋棄”了過去防守為本、慢節奏、低得分的建隊思路，提速，強調進攻，讓得分變得更容易。這一改革，馬刺像換了支球隊，勝率不降反升，成績依然高居聯盟前列。看，波波維奇不只會打低得分的“醜陋籃球”吧？

　　第二，也是更重要的一點，人們前期對馬刺的期望太低，總覺得他們又老又慢傷病還多，應該不行了，結果打完一看，喲，還能贏這麼多球呢，波波維奇真厲害啊！

　　説到底，不是波波維奇的手段變了，而是人們看待馬刺的眼光變了。如今的波波維奇，有比2005到2008年更高明嗎？沒有。波波維奇這兩年在玩的，那些年早就玩過。什麼提速，什麼高得分，什麼進攻籃球──記得2005年西部決賽嗎？馬刺以彼之道，還施彼身，用太陽擅長的方式打死了太陽，那才真是大師的代表作，只不過那時候，人們對馬刺的期望本來就高，對於波波維奇的手段沒這麼在意罷了。（無疆）