無論是做出了英明決定雪藏羅斯的錫伯杜，還是因雪藏張伯倫被廣泛指責的考爾夫，他們在對待球星時表現出來的魄力都值得尊敬。

　　本質上説，教練和球員的關係，是一種在矛盾中尋求統一的關係。教練需要在球員中有所取捨，分工上有所區別，而球員則希望有更多的參與度，無論是上場時間還是球場作用。NBA聯盟被認為是一個“球員的聯盟”，越是大牌球星，越會得到重視。因此，在NBA，那些敢於對大牌球星説不的教練，都算得上珍稀物種。

　　實際上，執教NBA球隊，在比賽關鍵時刻，最簡單也是最通用的做法就是傑裏 韋斯特指責考爾夫時所説的，“把5個最好的球員派上場”。不管隊裏的球星此前發揮多麼糟糕，只管相信他們就好。無論是輸是贏，讓最好的球員去承擔一切，這樣，教練至少會得到一個“對球星充滿信任”的評價，而且一旦贏了球，教練的這種果敢很容易傳為佳話。即便輸了球，球星也只會把責任歸結于自己的表現，他們永遠不會指著教練的鼻子説，“教練你幹嘛派我上場！”

　　所以，把球星摁在場下，在NBA就顯得離經叛道。正因如此，它彌足珍貴。從考爾夫和錫伯杜的經歷來説，儘管他們得到了不一樣的評價，但本質上並沒有多大區別。

　　埃爾金 貝勒的説法非常耐人尋味，他的看法是，一個決定是否正確，要看它的最終結局。如果贏球，就不失為一個好決定；如果輸球，就要做好為此承擔罵名的準備。簡單來説就是，成王敗寇。

　　錫伯杜有足夠的理由換下羅斯，因為他狀態實在太差；考爾夫也有足夠的理由換下張伯倫，因為他有傷在身且罰球糟糕，另外替補登場的康茨表現不錯。區別僅僅在於，沃特森延續了出色發揮，命中扳平比分的一球；而凱爾特人的唐 尼爾森鬼使神差地絕殺了湖人。可以想象，如果沃特森在換下羅斯後毫無作為，錫伯杜必定也會遭到芝加哥媒體的質問；如果唐 尼爾森的跳投彈筐而出，湖人逆轉取勝，那麼考爾夫註定會被奉為湖人隊的一代名帥，更不存在被炒魷魚的事情。

　　然而歷史沒有假設，錫伯杜會被塑造為一個膽大心細的教練，而在考爾夫的籃球生命中，永遠會因雪藏張伯倫而被反復質問。