建業傷停補時被判點球

　　客場0：1憾負阿爾濱

　　河南商報記者 劉開銀

　　在一次撲救中，曾誠受傷，他倒地後將球開出界外。“按理説阿爾濱隊應該把球踢還給我們，他們卻直接發起進攻了，球開到禁區，然後就判罰了點球，他們缺乏最基本的體育道德。”隨著卡納萊斯的輕鬆命中，1：0，阿爾濱終於在金州的濃濃夜色中拿到了三分。

　　中超戰報

　　國安 2：1 魯能

　　恒大 3：1 綠城

　　申花 0：1 泰達

　　亞泰 0：0 人和

　　阿爾濱 1：0 建業

　　富力 1：0 實德

　　中能 2：1 申鑫

　　裁判一句話也不敢説

　　金州不相信點球！第94分49秒，當來自於中國香港的主裁判吳超覺吹出哨聲，無論是主人還是客人，場上的21名球員（卡通戈被罰下）都癔症了，就這麼結束了？沒有，好戲才開始。這位身材略顯矮小的黑衣法官堅決地做出點球的手勢。

　　“你識數嗎？會不會看表？”在點球判罰的那一瞬間，顧操示意吳超覺比賽早已經結束了，點球是一件莫須有的荒謬事情。這一刻，不管建業球員表現得多麼憤怒、多麼激動，主裁判都很冷靜，堅決地指向點球點，還不忘給顧操出示一張黃牌。

　　賽後，維斯雷恩含蓄地表達了對裁判的不滿：“任何懂足球的人都會明白，為什麼我的隊員賽後這麼生氣。稍微懂一些足球的人都知道，不需要解釋。我不能評價裁判，比賽已經很清楚了。”

　　實事求是地講，這場比賽允許點球存在，但絕對不應該在超過補時的時限後，以這種充滿爭議的方式出現。回顧一下比賽，會發現阿爾濱的點球“來路不正”：此前，在一次撲救中，建業門將曾誠受傷，他倒地後為了及時治療，將球開到界外。“這個球按理説阿爾濱隊應該把球踢還給我們，但是他們直接就發起進攻了，將球開到我們禁區，然後就判罰了點球，他們缺乏最基本的體育道德。”一名隊員説，“確實誰都想贏球，但贏球不能是這麼贏的。”

　　對於主裁判的全場判罰，河南隊員也有諸多不服，“最後一分鐘突然被判罰了一個點球，這我們無法接受，比賽最後階段，阿爾濱的任何犯規動作根本都不吹了，賽後我們圍著裁判進行質疑，裁判一句話也不敢説，為什麼？這個點球判罰得沒有任何道理啊。”

　　贏球後的大連阿爾濱對主裁判也頗為不滿，認為上半場卡納萊斯的補射和下半場于大寶的摔倒都具備點球的跡象。

　　卡通戈見紅有些冤

　　比賽的第73分鐘，大連阿爾濱斷球反擊，卡通戈從前場跑到中場回搶，由於速度過快，收腳不及，將對方帶球隊員放倒。主裁判毫不猶豫地拿出黃牌，隨即又掏出紅牌，將此前已有一張黃牌的卡通戈罰下。賽後，記者請教了相關方面的專家，“這確實是一次犯規，也可以出示黃牌，但如果是一個經驗豐富的主裁判，應該考慮到犯規球員有一張黃牌在身，這樣量刑就有些重。此外，卡通戈第一次得牌的犯規明顯處罰過重。”

　　連續兩場，內托見紅，卡通戈見紅。為什麼這種狀況一再發生。當事人是這樣解讀的，“作為一名球員，比賽中我們肯定會全力以赴，幫助球隊取勝。所以有時候只要體力允許，我都願意回防幫助大家防守，但主裁判顯然忽視了球員的努力，放大了身體上的合理衝撞。”建業球員的説法可能算是一面之詞，但賽後，即便是大連媒體也承認，“卡通戈見紅有些冤枉”。