3月29日，7歲的女童王飛姿在家門口遭貨車撞倒身亡。肇事司機逃逸，女童父母懸賞5萬元徵集線索卻遭到多名騙子輪番詐騙。一個騙子在聊了一個多小時後，給出一個假肇事車車號。據悉，肇事車為淺白色小型雙排貨車，但不知車牌號。女童父母已擬將賞金增到10萬元。（4月15日中國新聞網）

　　發生交通肇事、刑事案件等時，常常有受害者家屬懸賞徵集線索，尋找目擊證人。這種懸賞行為跟警方的懸賞目的都是為了儘早破案，區別在於，前者是個人行為，屬於民間懸賞，後者則是警方的集體行為，屬於公權懸賞。這種民間懸賞對拓寬線索徵集渠道有一定的作用，但像王飛姿父母這樣，懸賞遭遇詐騙的情況也時有發生。這不但干擾了線索徵集，浪費時間，干擾辦案，更在受害者家屬傷口上撒鹽，是極其不道德的，如果詐騙得逞，則構成詐騙罪。

　　受害人家屬重賞之下沒有招來勇者，而是騙子，説明某些人道德淪喪到了什麼地步，也説明民間懸賞的不足和弊端。民間懸賞屬於私力救濟的一種。所謂私力救濟指權利主體在法律許可範圍內，依自身實力通過實施自衛或自助行為救濟被侵害的民事權利。通過懸賞，徵集線索，讓肇事者及早歸案，受害者及受害者家屬的心情可以理解，行為也不違法。但這種民間懸賞屬於個人行為，有一定的隨意性，在約定和履行上存在法律風險，容易引起法律糾紛。而且，民間懸賞是一種物質“利誘”，可能會使一些人“利欲熏心”，不擇手段地非法獲取線索，侵犯別人的利益或隱私。還有就是某些人利用受害者及家屬急迫的心理，故意提供假線索，詐騙錢財。

　　民間懸賞雖然法律並無禁止，但缺乏法律化、制度化、格式化，內容、發佈、履行上隨意性、變化性都很大，極易産生糾紛，不利於懸賞雙方的權利保護，也容易讓騙子渾水摸魚，趁火打劫。在民間懸賞很普遍的今天，將之納入法制化軌道，通過法律明文進行規範和約束，是遏制懸賞亂象的必由之途。此外，受害者通過私人懸賞自救以及被騙，説明私力救濟在維權時還有力有不逮之處，也説明公力救濟還不及時、不完善、不給力。所以在規範私力救濟的同時，必須要加強公力救濟，只有自救與他救相結合，才能更好地保護受害者和公眾的權益。

　　作者：郭鑫