1月12日，廣東東莞男子蔣某被車撞暈，肇事司機逃逸。該市鳳崗公安分局局長羅建軍路過事發地，指揮同行民警救人。但傷者妻子張某趕到後，指責羅是肇事者，圍觀群眾也紛紛質疑。在局長親自督辦下，警方16小時內抓獲肇事者。(4月12日《廣州日報》)

　　局長救人反被誣陷，是道德滑坡，還是權利覺醒？傷者妻子與圍觀民眾質疑羅建軍是肇事者的理由是“不然哪有那麼好心救助傷者”。這種與主流道德觀背道而馳的“邏輯”思維，不宜簡單給予斥責與否定。此舉只是群眾自力救助之表現，也于法不悖。

　　做好事反被誣陷實在是民眾無法承受之重。做件好事，卻還要思慮如何保全自我？面對撲朔迷離的事實，即便是擅長法律邏輯推理的專業法官也常常感到棘手，何況是普通民眾。因此，福州女孩救助暈倒老人，先請求路人全程錄像也就見怪不怪了。法律為什麼不讓我們坦坦蕩蕩做個好人？

　　事發後，局長的身份並沒有助羅建軍自證“清白”，其出示工作證後，民眾卻並不買賬。不得以，羅局長只能當場承諾：救護車來前絕不離開，並迅速緝拿肇事者。這才平息事態。政府公職人員的可信程度難道就如此不堪？

　　究其原因，當然可以羅列方方面面的時代變遷，但近年在建設拆遷、城市管理、許可審批等行政事務中，官員濫用權力傷害民眾利益的事時有發生也是緣由之一。儘管事後都做了些處置，但這多少挑戰了民眾心理預期，也讓政府公信力大大減弱。

　　市場是一把雙刃劍，在市場追逐利益情況下，人情淡漠也相伴而生。應該説羅建軍是幸運的，畢竟他是局長，民眾們也不敢太造次。局長受冤枉，破案自然神速，果然警方只花了16個小時便把肇事司機抓獲。筆者不禁想問，如果這次救助者是普通百姓，那又當如何呢？又不禁追問，如果不是局長親自坐鎮，案件什麼時候可以偵破？

　　面對受害者，我們是該無奈走開，還是伸出援手？筆者的回答很簡單：如果不能成為英雄，我希望自己儘量做個好人，良心不能丟，救人最要緊。

　　面對支離破碎的道德，我們重提雷鋒精神具有十分重要的現實意義。只是道德教化固然有效，但更重要的是，要建立一套“良法”，鼓勵見義勇為，真正做到讓英雄流血不流淚，讓好人有好報成為現實。待到那時，民眾才會不再顧忌，“雷鋒”也一定會越來越多。

　　(作者係中山大學學生)