廣東省居民生活用電階梯電價聽證會擬於下月召開，省物價局表示，這是根據國家發改委部署進行的。其中居民階梯電價劃分為三個檔次，第一檔不提價，原則上按照覆蓋本區域內80％居民用戶的月均用電量確定。

　　但凡聽證會一來，公眾總會習慣性地伸長脖子等待漲價。但是近年這種漲價，是以一種更“科學”的模式出現的，即階梯定價。所謂階梯本意，就是用量越少價格越優惠，鼓勵大家少用，以此達到社會節約的功用。廣州水價就是如此，現在是電價，將來或許就會輪到氣價、油價了。只要大家控制著使用，就會獲得更多的好處。這一做法，也比單純提價有著更多的緩衝地帶，也更容易獲得公眾的認可。

　　不過，存疑的是“第一檔覆蓋80%居民”的説法，因為官方或者第三方至今還拿不出數據，告訴大家這八成的標準是什麼。這意味著你或許很不幸地被安排到了階梯的第二檔，同時你也找不出身邊有哪一個親友誰還能停留在不提價的第一檔。既然沒有這個水平線的公佈，那麼80%居民的用電標準就成了一個無法分辨真偽的界線。這樣的結果是，既滿足了向上彙報“已經充分照顧了老百姓”，又把多繳費的壓力轉回到用戶身上：誰叫你不屬於第一檔。

　　其實階梯電價，就是價格歧視。我們實在想不通， “電便宜，大家就會瘋狂浪費電，然後電提高了幾毛錢，大家就會非常肉痛，會惜電如金”這樣的邏輯是如何想象出來的。但至少有一點，正常居民的用電慣性是相對穩定的，要省很難，要多用，也不見得。

　　對低收入人士來説，消費量不多所以不提價，謝天謝地。可對更多日常居民來説，得到的也許就是用多罰多的一種隱性懲戒。“少用有優惠”，就和“多用被懲戒”不過是一枚硬幣的兩面。當我們歌頌節約型社會的時候，看到的只是利好的一面而已，但現實是，自己未必就真能進入到節約型的大本營，尤其當你是小康家庭的時候。

　　公眾都明白資源緊張必須節約，但人們更深層的焦慮是電力行業的壟斷和暴利。若由於改革不力，導致用電效率低下、既得利益壯大，甚至經常鬧電荒，這就不是靠從居民身上以節約名義擠榨所能解決的。（耀 琪）