(上接B05版)

　　互通有無大秤分金

　　有必要再説一説國內經紀人的利潤來源。俱樂部老總有權有錢，經紀人有資源有人脈，這兩樣加在一起産生三種結果：其一，1+1大於2，像前面介紹的那些成功引進的外援給球隊帶來積極的變化。其二，等於2，像今年國安的幾名外援，並沒有比本土球員實力高出多少。其三，小于2，這樣的例子就不用指名道姓了，相信球迷心中自有判斷。

　　有的俱樂部為什麼會一年換兩次外援，賽季初一次，間歇期一次？這裡面不排除有的俱樂部看外援看走眼了，或是水土不服，的確需要更換。也還有一個不是秘密的秘密：奪冠無望，保級無憂的球隊，第一次選擇外援而衍生出來的利益，是用來“孝敬”主教練或俱樂部老總，第二次選外援時才是為球隊成績著想。

　　球員經紀人的佣金，一般是10%，多的能達到15%，從球員收入中抽取。據了解，在特定時間和特定條件下，國內的這個比例高達20%，甚至還多。不要忘記，前足球運動管理中心主任謝亞龍被捕後交代，當年中國國奧隊主教練杜伊科維奇的經紀人曾送給他5萬元人民幣，這筆錢會是經紀人自掏腰包嗎？一句話：羊毛出自羊身上。

　　2010年，足球經紀人邢健在微博中暗示帕切科在挑選外援時存在受賄行為。引起了國安俱樂部的極大關注，國安相關負責人對此事進行了調查，國安俱樂部正式發表公告，要求該經紀人收回言論並鄭重道歉。在經過調查後，國安發表了官方聲明，表示帕切科未向任何經紀人索要過回扣。

　　“外援要留下來，並不完全是看他的水平，要看該球員的經紀人是否贏得與俱樂部的關係。”一位球員經紀人説。本賽季，某南美外援的水平得到了本土球員的認可，但由於“關係”沒理順，這名外援最終沒有留下來，而留下來的外援水平並不比本土球員高多少，其轉會費和工資卻不比那名外援少多少。

　　恒大、富力這樣的俱樂部為什麼挑選外援比較靠譜？前國安隊員韓旭為什麼在微博上發出那樣的質疑？值得深思。順便再説一句，足球反腐以來，一些知名的國內球員經紀人接受了調查。

　　瞞天過海逃避監管

　　本賽季第一次轉會窗口即將關閉前，某俱樂部向當地足協遞交了一份國內球員轉會協議，蓋章後遞交中國足協備案。中國足協的工作人員審閱協議之後哭笑不得：“上賽季基本是主力球員，又是當打之年，轉會身價怎麼才10萬元人民幣？這假做得也太沒水平了，能買這樣級別的球員？”這是一起明顯的俱樂部串通球員經紀人，故意壓價，躲避監管的例子。至於真正的轉會費是多少，流向何處，聽不到下文了。

　　根據中國足協的統計，今年各個俱樂部投入的總和大約20億元人民幣，平均每個俱樂部投入約1億2500萬元，有的俱樂部相對投入少一些，但總體上應該在8000萬至1個億之間。引援尤其是引進外援這一塊，佔據俱樂部賽季支出的四分之一左右，如果存在“黑洞”，那麼所産生“蘿蔔變人參”的“黑幕”也是驚人的。

　　本版撰文新報記者趙睿