新浪體育訊　國安與魯能的比賽總是充滿故事，這次裁判成為了焦點，尤其是點球的判罰引起了雙方的不滿。從具體的數據來看，魯能被出示了4張黃牌1張紅牌，國安則領到了2張黃牌，其中包括侯森拖延時間被出示的黃牌。我們不妨來回顧下這場香港裁判黃志騰的幾次爭議判罰。

　　值得注意的是，本場比賽的裁判本該是馬寧，可是為了保證比賽的公正性，足協賽前更換了裁判，隨之更換的還有邊裁。來自香港的裁判黃志騰擔任主裁，天津的助理裁判穆宇欣頂替阿拉木斯出任邊裁，他和另外一名助理裁判張宏偉一起配合中國香港裁判進行判罰。從整體的尺度來看，黃志騰整體比較寬鬆，不過對於類似戰術犯規也是嚴懲不貸，魯能的法比亞諾、馬興煜和國安的徐亮都吃到了黃牌。而比賽的爭議出現在黃志騰對於犯規和出牌的認定上。

　　首先是第34分鐘，當時張辛昕左路防守劉彬彬時直接鏟倒了這位魯能小將，慢動作清晰的顯示這球張辛昕明顯犯規，BTV解説商毅也直言是個犯規，而裁判只是給了一個界外球，這也引起了魯能部分隊員的不滿。之後在右路的一次防守中，周挺同樣是鏟倒了劉彬彬，裁判也沒有任何表示，這也引起了魯能的不滿。

　　其次便是第62分鐘，當時苑維瑋在右路防守時和毛劍卿有一定的接觸，在毛劍卿傳出球後，裁判給了苑維瑋一張黃牌，這也引起了汪強和苑維瑋的不滿。第72分鐘，苑維瑋也因為一個身後的鏟球被出示第二張黃牌，因此累積兩張黃牌被罰下，這個判罰應該説沒爭議。不過這也是苑維瑋不滿裁判情緒的積累，在被判點球時，也是苑維瑋第一個衝到裁判面前指責，這次犯規明顯是有些失去理智。

　　第三個爭議判罰出現在第66分鐘，當時雷納爾多在禁區內和汪強拼搶後倒地，這個球黃志騰沒有鳴哨，這引起了國安教練組的不滿，帕切科和助教們在場邊顯得情緒很激動。而僅過了3分鐘，雷納爾多幾乎在同一位置摔倒，從慢鏡頭看，這個球雷納爾多和汪強手上都有動作，汪強的腳在雷納爾多腳前進的路線上，裁判判罰點球。對於這個點球，BTV的解説也表示，這還不如第一個動作該被判點球，這個球也存在較大的爭議。此外，在這個點球的主罰上，賽後滕卡特也提出了自己的質疑，在樸成還沒射門之前，補射的徐亮已經衝進了禁區內，按照規則的話，這應該是違例，與此同時，魯能也有球員也衝進了禁區內，就在邊上的裁判，選擇了判定進球有效，這也合乎情理。

　　總體來説，香港裁判黃志騰的判罰出現了幾次明顯的爭議，在整體的比賽控制上並不理想，面對球員的質疑他也沒有出牌制止，對於場面的把控不甚理想。而且，由於這是臨時拼湊的教練組，在配合上也難見默契，比賽最後時刻，國安左路進攻越位都超出了一個身位，右側的邊裁卻還在示意比賽繼續，而直到魯能球員示意後，黃志騰才響哨，這也讓魯能防線隊員有些不滿。

　　在比賽結束後，魯能隊員圍堵裁判表達自己的不滿，幸虧現場安保人員及時隔開了雙方，沒有造成更大的混亂。

　　(大牛)