據報道，在東莞市總規委員會2012年第一次會議上，頗受爭議的《厚街鎮海逸豪庭建設項目選址規劃評估》以“9票贊成，1票反對”的結果通過審議。首次出現在總規會議上的東莞市委副書記、市長袁寶成表示，“就算是香港大開發商的項目，原則上也不能對水庫有污染”。

　　海逸豪庭選址項目的評估，之所以備受關注和爭議，主要原因在於它所規劃的土地正好包圍了一個水庫——橫崗水庫。橫崗水庫是厚街鎮內調節防洪的重要工程，集雨面積達44.6平方公里。而且，它還被納入東莞九大水庫聯網的範圍，將成為東莞市民飲用水的第二水源。然而，在九大水庫中，“親水樓盤”包圍水庫的現象在橫崗水庫身上表現得最明顯，橫崗水庫的水質問題日益突出。

　　鋻於取水集中在東江一個“籃子”裏過於託大，出於應急和分散風險的考慮，東莞推出了江庫聯網工程，將水庫作為市民用水的第二水源。現在，橫崗水庫被別墅“圍攻”，導致水庫水質惡化，這無疑與江庫聯網的初衷南轅北轍。如果，類似的水源保護地都在“香港和記黃埔”等大財團面前淪陷的話，那東莞為用水安全所做的諸多努力都將毀於一旦。

　　可以這樣説，由於海逸豪庭的投資方乃鼎鼎大名的香港首富李嘉誠，加之因歷史遺留問題“200米水庫保護線內還存在樓盤”的現實，這都使得這一問題的處理會變得敏感和複雜，其所蘊含的話題性大為增強。這將直接導致該事件被高度關注和聚焦，而問題的進程又會對今後處理類似問題起到一定的導向和標示作用。因此，無論從哪一個角度考慮，水源保護區與別墅區之爭不僅關係當下，更攸關長遠的未來。

　　“如果你投資2000萬，我們可以考慮。如果你投資兩個億，我堅決不要。兩個億的投資，完全可能破壞景區的原生態。”這是青海玉樹“414”地震兩週年之際，記者採訪玉樹州旅遊局局長劉立志時他的回答。在東莞呵護水源保護區的問題上，這樣的思路無疑同樣適用。如若不然，殺雞取卵、涸澤而漁的惡果就會在東莞上演。

　　讓人略感欣慰的是，在這一問題上，市長已經表態：“就算是香港大開發商的項目，原則上也不能對水庫有污染”。的確，無論如何，水源保護區不能在資本面前淪陷。