怎樣對付網上謠言？一些時評提出，該用實名製作有力武器。近日東方網上的《讓”實名制”水到渠成》、《實名發言會讓人更負責》等，都是論證充分、理勝辭足的。

　　當然，一説到實名制，好些網友就存在擔心，即如何解決某些運營商可能存在的信息洩露風險。這擔心，似乎也是習慣性反應了。想想看，從去年底《北京市微博客發展管理若干規定》頒布，到今春“微博實名制”終於正式施行，其間各類意見不斷，基本集中於此吧。

　　十全十美的社會管理，大概極罕見。無序放任，匿名環境，則放言無忌的同時，網絡謠言會四起，我們每一個人都可能成為其受害者。有序管理，實名發聲，則謠諑會立減，卻也會令人每臨發聲必慎重其事，感受某種約束。況且，某些運營商的信息管理粗疏、洩露，都是可能的哩。

　　怎麼辦？因應實際所需的管理措施總是少不得，也總是不斷完善。那麼，一個管理新規定出臺，在嚴肅、有效施行的同時，理當歡迎七嘴八舌，議論紛紜。這是民主法治深入人心的必然。過往“左”風猖獗時代那種每逢新規頒布只可“輿論一律”地讚美的施行模式，倒是有礙于發揮民眾聰明才智。只是，我想，質疑之際，要多一點深思熟慮，少一點簡單化乃至情緒化，不要將必不可少的社會管理措施一筆罵倒。尤其是擔負著操持“社會公器”之責的媒體人，一事當前，更要持論公正。要説清楚，有百利無一弊的管理原本就不存在，只能儘量放大其利、削減其弊而已。至於説實名制了，發微博要慎重、有所約束了，那也是正常的。法治社會，每個人要對自己的言行負責，豈可不慎重？

　　媒體同仁最好不要跟著網友走，而要引導網友走。同樣是在上個月，北京的“微博實名制”新規正式實施後，我看到個別地方報刊發文，通篇批評“實名制或導致用戶流失”、“網絡將失去虛擬的意義”等。──倘使都如此一邊倒地否定，管理新規就失卻施行或曰試驗空間啦。所以，我贊成同時《文匯報》的一篇通訊，引用專家言論指出：其一，微博後臺實名制後，短期影響肯定是有的，但從長遠來説，用戶最終還是會漸漸認可這種方式。因為用戶有個博弈過程，一旦覺得在微博上獲得的價值比交付價值更大，就會慢慢接受。其二，微博實名制畢竟能夠清除垃圾賬戶，對於遏制虛假和有害信息通過微博傳播、營造誠信健康的網絡環境有積極作用。其三，用戶願意將自己的實名信息交付給網站，這將對賬戶安全提出更高要求，各大網站在數據管控方面需要投入更多的資金、資源，以保證用戶賬號安全。──指出新規利大於弊，而且提出規避弊端的方向，倡導適度寬容的心態，這就顯得務實持平，有助於網友解疑釋惑。

　　時下，當諸多論者在呼籲網絡”實名制”的時候，我希望管理當局認真回應網友們的合理關切，即保障個人信息安全。恰如《讓”實名制”水到渠成》所言：“運營商如何增強保障信息安全的能力，法律如何制裁洩露和盜取用戶信息行為，如何保證用戶的合法權益不受侵害，就成了必須面對和解決的課題。這個問題解決了，用戶後顧之憂也就消除了，實名制也就瓜熟蒂落了。”是呀，解決了網友的關切，則他們會支持“實名制”管理，輿論寬容乃至支撐的程度就與日俱增。