【新民網評】隨著微博等網絡新媒體的發展，人們感受到了前所未有的便利。不過，近來在網絡等新媒體平臺，出現了一些謠言，此現象令人憂心。

　　網上信息浩如煙海，識別謠言並非輕而易舉。一方面，不能簡單將“不準確”的信息就當做謠言，過於褊狹的理解容易導致誤傷，反而阻礙人們發言的積極性；另一方面，謠言又的確有危害。因此，要在“自由”和“禁謠”之間找到一個分寸得當的切入點。

　　一般來説，謠言往往是指故意捏造或虛構事實，帶有較多主觀的成分。普通的“不實消息”多是在傳遞過程中“三人成虎”和了解不全面造成的，沒有主觀的惡意。二者不能混為一談。所以，謠言的治理應著重于“事後處理”。因為，事先就預料哪個事件可能會被“造謠”是不太可能的，真實情形只有在事件之後方能看清。從適度原則上説，這樣有利於在足夠寬容的情況下治理那些“確有惡意及影響惡劣”的謠言，不容易釀成“錯打鴛鴦”的冤獄。

　　謠言的四處流佈，除了網絡的“推波助瀾”之外，也有法規空白方面的原因。除了《互聯網信息管理辦法》，現在似乎很難找到一個跟網絡言論相對應的法規，而即便是這個管理辦法，也只有非常籠統的諸如“應知法守法”等的空浮之詞，不具操作性。亟待一個較為明晰的司法操作原則，來對虛假言論的“罪”與“非罪”提供一個公正的準繩。無規矩不成方圓。這樣，就不至於讓真相跟謠傳一起裸泳。

　　謠言固然可惡，可有句話叫做“假的氾濫源於真的袖手旁觀”。謠言的裝大，可能是因為真相及權威信息缺席造成的。如果一個事件發生了，權威的官方消息不能及時公佈的話，流言、謠言是很容易滋生的，這就牽涉到信息公開的機制透明度和效率上的問題。

　　另外，謠言如要被“滌清”還要克服“法無禁止即可行”上的法治困境。合法、不合法，都得有法理上的詳盡厘清。不然，合不合法，就成了空口無憑，非但不能治理謠言，反而還讓本來的言論自由陣腳盡亂。

　　總之，網絡謠言需要辨證施治，既盡力去清掃其寄生的不良環境，又要從法律機制上對言論邊界，對什麼是謠言，什麼樣的虛假信息該禁止，作出分明的界定。雙管齊下，才能讓謠言“消失于清明”。（本文係“治理網絡謠言”系列評論之三）

　　 凡註明來源為“新民網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬新民網所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。

　　 您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。
電話：021-52921234轉641133 021-52921234轉 新民網 傳真：021-62677454
郵箱：稿件處理　處理時間：9:00—18:00