日前，國家統計局局長馬建堂在局務會議上稱，在統計數據上弄虛作假是統計領域最大的腐敗，是對政府公信力最大的影響，堅決懲治和積極預防在統計上弄虛作假是統計系統廉政建設的首要任務。(4月10日《新京報》)

　　我覺得，在統計領域數據造假誠然可以説是嚴重的腐敗行為，還有另一種嚴重腐敗行為是“信息造假”。相比較而言，“信息造假”之禍，猛于數據造假。

　　所謂“信息造假”，就是刻意保持統計體系的不科學、嚴謹，導致在特定的統計範圍之內，儘管具體數據都是真實的，而傳遞給整個社會的卻是虛假信息。

　　譬如説，統計部門發佈的城鎮在崗職工平均工資數據不能被越來越多的人接受，人們紛紛表示自己的工資“被提高”。原因所在，便是現行的統計意義上的所謂城鎮在崗職工，並未涵蓋所有勞動者，而主要指機關、事業單位，以及包括國有、集體、三資、外資等各類企業的勞動者。這一針對特定範圍內的特定勞動者群體的統計數據，實際上，被直接用為了社會平均工資數據，並引發了不良的社會問題。

　　首先就是實際的社會平均工資數據“被政績”、“被拉高”，特別是“體制外”勞動者群體的生存窘境被掩蓋，得不到應有的扶助；次則，在我國各項社保繳費圍繞社會平均工資數據展開，當社會平均工資數據“被拉高”，特別是弱勢勞動者群體將面臨著沉重的社會保障繳費壓力，此前便有“800工資，700社保”的説法，至於許多人不得不棄保，“被自願”地主動將自己排除在公共福利體系之外。

　　“信息造假”由多種因素導致，數目字管理體系不健全是一個重要原因。如今時過境遷，當市場經濟制度逐步確立，當“體制外”勞動者日漸成為主體，當不同群體間的勞動報酬差距拉大，特別是隨著技術進步，再沿用此前的統計辦法，就是以部分替代全局了。在此前提下，部分的真實無意義，甚至在部分上越真實，在全局上越虛假。

　　直面現實弊端，實現統計體系本身的科學、嚴謹，同時強調數據真實，才足以形成完整的循環。揆諸現實國情，特別是前者，正是統計領域所急需實現的“頂層設計”。（許斌）