記者 王維維

　　電視連續劇《神探狄仁傑》(簡稱神探)熱播後，又出了個“搭車者”《神斷狄仁傑》(簡稱神斷)，該劇編導、主要演員等都是前者原班人馬，但原劇製作方卻將後者告上法院。這一次，狄仁傑也難斷“家務案”。

　　神探第一、二、三部自2004年播出以來，成為家喻戶曉的熱播劇，隨後“搭車而上”的神斷採用了與之基本相同的藝術創作形式。該劇由東陽青雨影視公司投拍、錢雁秋編導，而錢雁秋還曾是神探的前任編導。

　　“神斷劇中，就連狄仁傑的服飾都和神探類似，只是袍袖上多了一道杠。類似的微小差別是難以被普通人辨認出來的。”神探製作方東陽榮煊公司代理律師李志勇認為，這種做法是誤導觀眾把兩部劇看作有承繼關係。

　　神斷方借此獲得的市場成功，讓神探製作方頗為無奈，也影響了其製作發行神探第四部續集。為此，神探製作方向市二中院提起訴訟，認為神斷方涉嫌侵權。2011年12月，市二中院作出一審判決，認定神斷構成不正當競爭，判決神斷賠償神探80萬元並公開道歉。

　　此前，錢雁秋曾以個人名義向版權部門進行著作權登記，並獲得了神探劇本的《著作權登記證書》。而這又引發雙方的第二場官司，神探製作方又將錢雁秋告上朝陽法院，認為錢雁秋在東陽榮煊公司不知情的情況下，擅自將劇本著作權登記在自己名下。

　　近日，朝陽法院經審理查明，神探第一部劇本係太原一家藝術創作室出資、錢雁秋收取稿費後創作，著作權歸屬該藝術創作室，後該著作權輾轉被東陽榮煊公司買斷，故其所有者並非原任編劇錢雁秋。

　　記者留意到，截至發稿時止，目前包括百度視頻、新浪在內的數十家網站，仍可以在線觀看神斷劇集。而此前法院的判決中，雖認定神斷構成不正當競爭，卻並未禁止神斷發行。

　　對此，李志勇表示，不排除將對仍在播出神斷的單位採取法律措施，追究其侵權責任。