體壇論語

　　胡戈能用“一個饅頭的血案”,痛痛快快地惡搞了一把電影《無極》。我們為什麼不能用“奧運買一送一”,另類解讀一下“黃穗事件”呢?

　　奧運會和全運會啥關係?答曰:買一送一。奧運會,那是為國爭光;全運會,那是為省爭光。能為國爭光,難道就不能為省爭光嗎?顯然,面對兩個“爭光”邏輯,哪個運動員敢厚此薄彼?多虧城運會限制了參賽年齡,否則再來一個為市爭光,還不把運動員搞崩潰了?!

　　奧運會後轉年就是全運會。本來國家體育總局希望在新一屆奧運週期裏的第一年召開全運會,旨在發現和選拔後備人才,為下屆奧運會做準備。但作為各省市體育局領導政績考核戰場的全運會,拿金牌和要成績是第一位的,選拔和培養後備人才是第二位的,所以參加奧運會的超過90%的運動員會出現在第二年的全運會賽場上。

　　“黃穗事件”的癥結就在這裡。讓我們閃回一下為鼓勵黃穗參加北京奧運會,湖南體育局許出了乒羽中心副主任的官位,以及副處級的待遇。但父親病重,導致黃穗2007年退出國家隊。奧運夢碎,還有全運會,高官厚祿仍虛位以待。但正是2009年,黃穗為了躲避濟南全運會的追擊,悄無聲息地漂洋過海到了澳大利亞。

　　在武漢聽過一個關於李娜的段子:2009年,湖北體育局為鼓勵李娜參加濟南全運會開出了30萬元獎金。娜姐聞訊,急匆匆來到體育局,把一個大皮包往桌上一放,拉開拉鏈,指著一摞一摞的百元大鈔稱,這是50萬元,請領導別讓咱參加全運會了,一年的世界職業分站賽都排滿了,真沒法子再參加全運會了。

　　其實,根據獎勵政策,奧運會金牌是雙計的,也就是説,每名運動員的奧運成績,已經帶入各省市代表團全運會的獎牌榜,為國爭光的同時,也實現了為省爭光的目標。但為了政績最大化,各省市還是不惜一切代價,千方百計鼓勵奧運選手延遲退役,期待在全運會上再多拿金牌。

　　今年是奧運年,明年是全運年,又到了“買一送一”的旺季。我們真不希望看到更多的“黃穗”因此而跑路。戴春光

　　戴春光