饒先生自列的被扣物品清單。

　　本報4月10日訊(記者李小凱)9日,市民饒先生向本報反映,去年他從一商戶手中租了一間店舖,但因離市場較遠,又另租了一間,準備從原商鋪搬走。但是店舖的所有者卻以與原商鋪租賃者曾有過“永不搬離”的口頭承諾將饒先生的設備扣留。

　　9日,市民饒先生向本報反映,因經營原因要進行商鋪搬遷,但是廠方卻將他近萬元的設備扣留,理由是當初建廠時商鋪承租者曾經有過“永不搬離”的口頭承諾。

　　2011年3月份,饒先生從高新區清池街辦山後鄭家村鑫豐水産的一家商戶手中租到一間房,用作豆皮加工,合同上寫著租期為兩年。過去的一年中,饒先生發現商鋪距離市場太遠,便考慮換地方再租個商品房。

　　2012年4月初,饒先生在倉南街石化公司附近租到了新商鋪,便和家人準備從老商鋪搬遷,並在一個月前和老商鋪所在廠方負責人打了招呼。但是,讓饒先生鬱悶的是,當他從老商鋪準備搬生産設備時,卻遇到了難題。廠方負責人將饒先生的設備扣留。饒先生説,生産豆皮的設備加上一些日常用品,扣留的物品總價值超過萬元。

　　9日,記者跟隨饒先生來到位於北海路鐵路橋東側的清池街辦山後鄭家村鑫豐水産,廠房內有很多商鋪,不少都是從事豆皮加工的。鑫豐水産負責此事的李姓負責人告訴記者,之所以扣留饒先生的設備是因為當初原商鋪的承租者和廠房有過承諾,“一旦搬進鑫豐水産,商鋪永不搬離”。

　　對此,饒先生表示不同意,做出“永不搬離”承諾的並不是自己,廠家無權扣留自己的設備。但最終廠方還是未將生産設備歸還。10日,饒先生向記者表示,如果這件事協商未果的話,他會通過法律手段討要被扣留的設備。

　　律師説法>>可去法院起訴追討扣留物品

　　針對此事,記者採訪了濰坊市王楊律師事務所的王建華律師,律師稱饒先生首先應該通過協商解決此事,如果協商未果還可以直接到法院起訴,要求廠方返還非法扣押的物品。但前提是饒先生得出示相關證據(比如購物發票等)證明物品所有者屬於饒先生本人,另外,饒先生還可以報警,讓警方進行物品清點。

　　本報記者李小凱