雖然上週末湖南湘濤主場與北京八喜的“壓哨球”事件已經過去了4天，但是圍繞著這起事件引發出的話題卻還在繼續。9日晚，中國足協已經認定了胡雅東的判罰屬於技術性問題，昨天一名已經退役了的國家級裁判員向本報記者進一步解讀了“壓哨球”事件，“比賽場上一切都要以裁判的判罰為準，既然進球之前裁判鳴哨，那麼進球就應該是無效的。”而且對於這幾年頻發的爭議判罰問題，這名老裁判認為中國足協在培養裁判的問題上負有主要責任。

　　孫葆潔

　　也出過類似情況

　　雖然中國足協已經對胡雅東的行為做出了定性，並且比賽結果也無法更改，但這件事仍然是中國足球裁判界探討的焦點，而且也是對裁判工作的警示。昨天，一名原中國足協裁判委員會委員、遼寧省足球裁判界的泰斗接受本報記者採訪時認為，足球和籃球情況不一樣，“籃球項目在出手後鳴哨進了也算，這點在美國更為明顯，但是足球不一樣，主裁判鳴哨比賽就正式結束了。”

　　這名裁判表示，“比賽中不用看最後一次進攻是否連續，裁判如果認為補時時間已到，完全有權力終止比賽，足球規則已經規定了場上的一切判罰都以裁判為準。孫葆潔那一年吹的國際比賽就是，阿根廷隊射出的球還在空中飛呢，孫葆潔吹比賽結束，但是很巧合的那個球也進了，但是進球無效。”

　　但這名老裁判表示，裁判在吹罰比賽的時候應該靈活一些，“有時候看補時時間到了，但是如果進攻對攻方有利的話，可以酌情等進攻結束了再鳴哨，所以説臨場的經驗很重要。”

　　中國足協負有主要責任

　　最近幾年，中國足球在裁判的判罰方面錯漏判頻發，“中國足球的形勢不樂觀，裁判水平更不樂觀。歸根結底，一個國家的足球水平高，那麼相應的裁判水平就會高，就像以前那個意大利光頭裁判克裏納，他的本職工作還不是裁判呢。”

　　這名老裁判認為，由於比賽激烈的程度和觀眾的要求，中國足球裁判面臨著巨大的壓力，而且由於一些不願提及的問題，中國足球裁判的水平能力已經不如以前了，“最近被判刑的陸俊、黃俊傑等等，都是有一定能力。陸俊是我們當初教的第一批學員，黃俊傑是1992年那批的，但足球大環境的形式決定了他們有犯罪的機會。這幾年中國足協在裁判的培養上沒有形成一個良性的機制，而且足協這幾年又換人了，在裁判培養的工作上還沒摸到門道，有的裁判都傷心了，都不願意幹這行，所以説在培養裁判方面，中國足協負有責任。”

　　培養一個好裁判要六七年

　　對於目前中國足球裁判頻發的錯漏判問題，這名已經退役的裁判顯得很無奈，“現在有些裁判的水平，和我們那個年代的比差了不少，那個時候中國足協裁判委員會在裁判方面抓的緊，選好苗子重點培養，那一批裁判大賽參加的多，所以得到的鍛鍊也就多，成長的也就快。好的裁判要經過大賽的鍛鍊，在遇到挫折的同時要得到足協的支持，才能吹出來。但是最近這些年，足球的形勢和氛圍給了這些裁判犯罪的機會，水平也就急劇下降。”

　　這名老裁判認為，培養一個好的裁判員起碼要六年到七年的時間，“陸俊是吹了十幾年才出來的，而且他自身的能力也很高。但是想要中國裁判的吹罰水平提高，還得提高中國足球的整體水平。”

　　本報記者周舟