4月1日，北京27歲的楊女士路經北禮士路物華大廈東側的人行道時，突遇地面塌陷墜入“熱水坑”，全身99%被燙傷，9日因醫治無效離世。記者此後致電事發地附近的開發商及熱力集團相關負責人，他們均表示對“事發熱力管”不具産權，稱責任要等政府認定。(4月10日《新京報》)

　　行人“墜坑燙亡”可能的確是種“小概率”事件，所以很輕易就可將之稱為“無妄之災”。然而，世間哪有這麼多“飛來橫禍”，每一起不幸總有內在或外在的因由。楊女士遭遇的“慘劇”，表面上看是因為突遇因熱力管滲漏而塌陷的路面。實際上，這種“偶然事故”的發生有相關單位管理疏忽、麻痹大意、推諉扯皮所帶來的“必然性”。

　　事後搶修發現，出現滲漏的管線長達30米。而且按照熱力集團及物華大廈的説法，這些管線的“安全隱患”之前就已發現。但由於雙方都不承認對該段“熱力管”擁有産權，故都沒有及時檢修。也就是説，若非楊女士的遇險“驚動”了兩個單位，這條“問題管線”也許仍會無人問津。

　　如果説市民走路遇到“冒熱氣的塌陷路面”概率上確算異常乎微的話，那麼一條30米的有漏點又無人管的熱力管線出現熱氣側漏並引發路面塌陷的概率卻幾乎是100%。被忽視的隱患一旦爆發，就可能釀成巨禍。城市管網破裂這樣的“公共隱患”，其實就是將所有市民均置於成為受害者的風險之下。因為誰都有可能恰好經過那塊埋藏著“洩露”的路面，誰也不知道30米長的管線哪天哪一段會爆裂。

　　那麼，還能説“墜坑燙亡”是“無妄之災”，是“小概率”嗎?對於個體生命而言，管線上一個螻蟻大小的破潰，也能將其毀滅。輕佻的文字遊戲和道貌岸然的“概率統計”，總是有種將生命的逝去歸結為“天意”的衝動，也同時成了掩蓋“人為罪錯”的幫兇。

　　楊女士在一個平常的上班日被潛藏的“熱氣洩露”奪去了生命。背後暴露出的市政管理上的瀆職和漏洞令人痛心疾首。然而，就在楊女士因醫治無效去世的時候，涉事的物華大廈及北京熱力公司，仍還在相互扯皮，為“誰對出事管線擁有産權”爭論不休。

　　無辜的生命殞于庸常的惡，資本極盡趨利避害之所能為己開脫，作為監管者的政府部門，為何遲遲未見反應?聽仍“各執一詞”的利益假摔繼續下去，無疑是對逝去生命的二次傷害。

　　生命無價。市民被洩露的熱力管吞噬。相關政府部門不應繼續保持緘默，而應深挖這慘痛血淚事實所凸顯出的城市管網監管上的積弊。痛定思痛，處罰涉嫌不作為的責任人，杜絕類似事故再次上演。比如，為何明知出事路段的熱力管已有問題，未見有提醒市民注意的警示標誌，更未見有及時的搶修舉措?市民付出了生命的代價，才倒逼日常就該進行的保養、檢修之舉啟動，運行機制為何如此遲鈍、慵懶?個中諸多的“人禍”應該被深究。

　　不僅涉事的兩個企業應該承擔應有責任，政府的市政部門亦應躬身自省，深刻檢視跟腐蝕的熱力管一般“年久失修”的管理機制，給楊女士的家人及所有同樣被置於“危險之境”的無辜市民一個説法。

　　王艷春