市房地産市場信息網公示的保障性住房資格信息裏，出現了一個讓人不解的情況。武昌區公示的廉租房租金補貼、廉租房配房租賃、經適房購買資格家庭中，發現多個“零收入家庭”。

　　記者核實了其中一位廉租房申請者的情況。據悉，該申請者為低保戶，既領取低保金，丈夫也有工作，其低保檔案也載有顯示她符合廉租房申請條件的個人信息。再則，即便家庭狀況再不濟，以最低保障打底，家庭收入根本不可能為零，填寫“零收入”也不能通過申請。至於為什麼網站上會顯示零收入，其所屬社區的工作人員也覺得奇怪。

　　保障房申請會經歷從街道或社區居委會受理，到街道辦事處、區民政局、區房管局審核、區房管局批准這整個過程，最後進入公示環節。依正常推斷，錯誤可能從其中一環開始。然而，就目前來説，具體原因還有待進一步調查。

　　不過，從長長的“申請鏈”來看，可以有兩種基本假設。一種是錯誤從公示前的某個環節開始，這意味著後續環節不斷地因循錯誤，於是，一個問題産生了，即為何審核或者批准行為中會出現數據的變更？另一種假設則是錯誤只發生在公示上，如果是這樣，問題就可以轉為簡單的錄入失誤。不妨以後一種更有可能的假設為起點，僅談談公示的問題。

　　現在再回到該網站查找幾個“零收入”家庭的信息，有的仍能看到，有的已難找到，也就是説，針對“零收入”問題，混雜著“已處理”和“未處理”，甚至無法辨認錯誤是不是已經被反饋到相關部門，進入調查或糾正程序。

　　事實上，仔細看公示內容，問題不僅僅是少數幾個零收入。首先，保障房資格公示的內容並不是完整的。除經適房購買資格和有效資格申請人數有限全數公佈外，與兩租房相關的兩項資格人群都不能全部顯示，而只是以每頁20條信息、共10頁的方式，在一定區域欄下顯示最多200條家庭信息。此外恐怕只能以直接輸入申請人姓名的方式查到200條以外的申請人信息。

　　另外，總條目下顯示的申請人資格取得時間，與點擊進入申請人詳細情況裏顯示的資格取得時間往往是不一致的。從兩者的時間差來看，姑且善意地推測前一種時間是信息錄入時間，那麼，應該説在不同時間錄入的信息是有各自公示期限的，這樣就存在公示時效不一的問題。或者從申請人資格再申請的角度推測，初次申請時間和再申請時間的交叉也是一種可能，但這又很難解釋為什麼復核資格的時間會不同。

　　應當説，這些公示不明引人猜疑的問題本身，就在削弱公示所承載的公信。

　　由此可見，即便最後查明只是公示環節的錄入問題，連同上文提出的公示不足，也很難視之小問題。而一旦錯誤不止于公示，所涉的問題恐怕就更複雜了。