漫畫連誠

　　昨天，北侖法院判決了一起自行車撞狗的案件。

　　案子的原告會想到來打官司，跟法院的一個年輕姑娘有關。

　　姑娘姓黃，25歲，象山人，西南政法大學高材生，去年下半年考進北侖法院，在研究室工作。

　　去年12月底的一天，天蠻冷，還下雨。小黃到公交站搭車上班，剛好她要坐的車開走了。看看天氣差，小黃就攔下了一輛出租車。

　　的哥是個30來歲的年輕人，兩人聊了起來。

　　聽説小黃要去法院，的哥問是不是碰到麻煩事了。知道小黃在法院工作，他突然很認真地問：“我的貴賓犬被一輛自行車撞死了，法院管這個麼？”

　　原來，師傅姓周，來自安徽，在北侖成家立業。去年7月，他花2900元買了條母泰迪，取名“果果”。12月的一天，周師傅牽著“果果”去買菜，在一條人行道上，“果果”被一輛自行車撞死了。騎車的是60多歲的退休教師老吳，出事後，他覺得是周師傅沒牽好狗，狗突然竄出來，他根本來不及反應，最後賠了300元。周師傅覺得，自己買狗就花了近3000元，再加上養，才賠300元怎麼行。

　　小黃説，她還記得當時周師傅越説越激動的表情。

　　看周師傅不好受，小黃給他吃了顆定心丸：“這個事情你可以起訴的，你要是不放心，先到我們立案大廳諮詢諮詢。”

　　小黃下車時，周師傅像是想起了什麼，不放心地問：“我是外地人，打官司不會吃虧吧？”

　　“不會的，法官很公正的，而且我也不是本地人呢！”周師傅被小黃逗笑了。

　　今年1月初，小黃和一個法官吃午飯時，無意中聽説有人為了一條狗起訴。

　　小黃一打聽，真的是周師傅起訴了老吳，索賠購買小狗的費用2900元及喂養費等1800元。

　　昨天，案子做出判決，法院審理認為，周師傅稱當時是將泰迪犬牽著的，但未能舉證證明，故認定其未牽領該犬，對事故發生負有一定責任。老吳在人行道上騎自行車，不符合交通法規，也負有責任。最終認定雙方責任相當，但喂養費等不屬於財産直接或間接損失，故判老吳賠償貴賓犬的一半購買費用1450元。

　　小黃説，涉及財産的案件，請求的金額不超過1萬元的，每件訴訟費都只要50元，法院還會酌情減半，大家有矛盾糾紛，能自行協商當然最好，實在解決不了的，不要怕事小，也不要怕訴訟費高，其實都是可以來法院起訴的。